jpg轉docx的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

刑事程序中審前轉向措施之研究－以檢察官裁量權之實踐為中心

為了解決jpg轉docx的問題，作者黃鼎軒 這樣論述：

面對快速膨脹的刑事案件，如何得以有效且快速解決變成為當今刑事訴訟領域中面臨的重要課題。主要基於訴訟經濟考量下，對於符合一定要件之輕微案件，認為無特別預防之必要者，除為了避免因進入刑事程序對於犯罪嫌疑人或被告貼上標籤而使其落入自我實現的預言外，更基於修復性司法及寬嚴並進刑事政策觀點，運用轉向措施之處遇，將犯罪行為人趁早自刑事程序脫離，而不完整使用刑事程序之措施，稱為「轉向措施」。雖然整體刑事程序過程中，偵查階段、審理階段，乃至於判決階段均有使犯罪嫌疑人或被告脫離自刑事程序的廣義轉向措施，惟本文係主要聚焦在進入審理階段前的「審前」轉向措施，予以探討。進入審前轉向措施討論前，由於該階段運用轉向措施

之主體為檢察官，基此本文先探求在我國刑事訴訟法架構下檢察官的角色定位，惟本文認為檢察官係基於國民主權原則，代理國民行使由國民所託付之公訴權限，性質上係代理行使歸屬於市民公訴權之代理機關，屬於公益代表人之準司法官角色。基此架構下，首先就檢察裁量權之實務及應用為一討論，以日本2016年修正刑事訴訟法中公判協力型協議制度，作為我國證人保護法修正之借鏡外，再特別針對檢察官於協商程序中所扮演角色及刑事訴訟法對於犯罪嫌疑人或被告有保障不足之處提出建議。就結論而言，本文認為除應透過賦予辯護人協助之機會，強化犯罪嫌疑人或被告之程序保障外，更應立法強化犯罪嫌疑人或被告係出於自由且自願性意志與檢察官協商、討價還價

。其次，又我國刑事訴訟程序中，最重要的「審前轉向措施」即是緩起訴制度。本文分別針對自然人的緩起訴制度及法人之緩起訴協議，分別借鏡美國法及日本法經驗，探討我國緩起訴制度是否有應修正之處。首先，就針對自然人的緩起訴制度部分，由於我國緩起訴本質上係屬審前轉向措施之一環，且係檢察官基於其公益代表人角色，所為放棄起訴訴追之行為，而無庸經過法院同意即得為緩起訴處分。且由於緩起訴處分具有轉向措施性質，附條件緩起訴處分必須基於犯罪嫌疑人或被告自願及真摯性同意，方能與檢察官為條件交換。此外，也由於緩起訴制度重要的立法目的之一「修復性司法」的實踐，本文認為必須賦予被害人或告訴人參與緩起訴處分作成之機會，以避免其未

來再提起再議或後續爭執，避免無端耗費訴訟資源。又對於法人的緩起訴協議，參酌美國法對於法人犯罪為避免公司被宣判死刑、節約訴訟成本、促使公司內部改革、鼓勵公司自我報告等目的，避免法人一旦犯罪後被檢察官起訴，導致社會大眾對其不信賴而撤回投資資金，致使公司倒閉造成國家經濟動盪，毋寧透過檢察官與法人締結緩起訴協議，透過協商及得到法人自願及真摯性同意，作出符合一定條件之承諾，例如建立法令遵循制度等，以換取檢察官對其之緩起訴處分。最後，由於檢察官對於緩起訴條件之運用，可能涉及到專業知識，例如對於身心障礙或者高齡犯罪者，除表面犯罪問題外，大多更涉及社會結構及該名被告生活背景問題，本文認為應參考日本實務運作，透

過律師公會結合社會福利機構，或於檢察官為緩起訴處分時，透過律師公會結合社會福利機構，得於偵查中提出相關報告，詳列方案建議檢察官為附條件之緩起訴處分，或於檢察署配置社會福利專業人員，得先對於特定案件種類之犯罪嫌疑人試辦下列方案，借助專業社會福利人員力量，先對該名被告進行面談後，再與檢察官共同為該名犯罪嫌疑人或被告制定再犯防止計畫，以作為檢察官為預防再犯所為必要命令之參考。如此一來即能有效運用緩起訴之條件，作為預防未來再犯之利器。

行動鑑識之雲端證據分析研究

為了解決jpg轉docx的問題，作者莊志偉 這樣論述：

行動雲端計算正在改變我們使用行動裝置的方式，提供使用者供行動裝置近乎無限大的儲存空間、強而有力的處理能力、提高儲存資料的可靠性等優點，只要透過裝置連上網路就可以隨時隨地進行雲端檔案的的存取、同步、分享、共同編輯等便利服務，帶給人們存取檔案新思維，這些誘因吸引眾多使用者傾向將資料存放於雲端服務，隨著雲端儲存服務日益普及，這也意味著這樣的環境將成為犯罪的溫床。此外，現今雲端儲存資料模式不同於以往使用者可以保有掌控資料儲存位置的控制權，而是將使用者資料儲存於由雲端服務供應商所架設的雲端空間，使用者必須透過網路連接雲端服務才可以存取資料，但因雲端虛擬化、分散式和遠端存取等特性，直接對雲端儲存設備進行

數位鑑識充滿許多挑戰。本研究將雲端鑑識標的轉移至行動裝置端，預先定義好測試檔案，檔案類型包括圖片(JPG、PNG)、文件(DOCX、PDF)，影音(MP3、MP4)等，模擬使用者在可能的操作情境與行動裝置的使用狀態，探討透過行動裝置存取雲端服務的過程中，有哪些數位證據會殘留在行動裝置端，採用商業軟體(XRY、UFED)與免費軟體(ADB、Autopsy、iTunes、iTools 3)對搭載Android與iOS行動裝置進行數位鑑識分析，針對Android系統採用ABD工具透過指令進行裝置實體萃取，將萃取出的映像檔匯入Autopsy進行鑑識分析；iOS系統選用iTunes進行備份，將備份檔匯入

iTools來進行本篇的實驗，可供鑑識人員可依在不同的犯罪時空環境下，選擇適當的方式進行證據的保全以利後續的犯罪偵查工作。