leputing的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立臺灣師範大學 運動休閒與餐旅管理研究所 王國欽所指導 趙雨榕的 充滿回憶及夢想的舊建築再利用-以老房子文化運動為例 (2015),提出leputing關鍵因素是什麼,來自於再利用、舊建築、老房子、回憶、夢想。

而第二篇論文國立臺北科技大學 建築系建築與都市設計碩士班(碩士在職專班) 宋立垚所指導 王琤婷的 水道遺產保存與活化再利用策略之研究 ─以中和瑞穗配水池及自強社區為例 (2014),提出因為有 水道遺產、產業遺產、保存、活化再利用的重點而找出了 leputing的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了leputing,大家也想知道這些:

leputing進入發燒排行的影片

充滿回憶及夢想的舊建築再利用-以老房子文化運動為例

為了解決leputing的問題,作者趙雨榕 這樣論述:

荒廢已久的舊建築,不僅會影響市容,遊民、流浪漢進入到舊建築居住也是時有所聞,造成社會治安的死角及環境的敗壞,政府機關也因為預算上的限制,而無法對這些舊建築有積極的作為,有藉於此,臺北市政府文化局在2012年開始推行「老房子文化運動」,此活動透過招標的方式,吸引民間業者參與,藉由民間資金的投入,展開各處老房子的修繕及營運,為都市的活化找到新方向,並達到再利用及活化的目的。本研究主要在了解業者及政府機關針對舊建築再利用的看法,業者在經營上的核心知識、服務體驗方式及產業合作方式,以提供後續業者要投入老房子再利用的相關產業時,能有所依據。透過相關文獻探討及實際訪談,以了解產業經營的策略與設計手法。訪

談對象為參與「老房子文化運動」的四家民間業者米洛克老房子、樂埔町、八拾扒茶輪番所及亞尼克夢想村,以及主辦單位臺北市政府文化局。透過訪談結果的整理,可發現業者投入老房子文化運動的動機,多與業者過去的學經歷有關,也希望透過此舊建築再利用的機會,將經營的精神及產品帶給消費者。在與消費者的互動上,可以利用講座的方式,讓消費者能有更多接觸文化歷史的機會。舊建築的特殊性及故事性,是新建築所無法比擬的,但舊建築礙於法規規定,導致在整修時,需先送審才能開始整修,且在保留原有特色的前提下加入現代感。針對商業化的批評,舊建築比新建築需要更多的整修費用,所以針對此批評,應該看在荒廢的建築被活化及能讓民眾重新看到舊建

築的貢獻。在經營時,與在地產業或居民配合,將可讓舊建築再利用的利益極大化。

水道遺產保存與活化再利用策略之研究 ─以中和瑞穗配水池及自強社區為例

為了解決leputing的問題,作者王琤婷 這樣論述:

日據時期日人來臺灣開發,興建許多民生供水基礎建設,後因人口與都市環境發展,用水需求量大增,原供水系統不敷需求,隨著新配水廠的建立,多半已停止使用,但仍具有見證當時都市發展脈絡之歷史價值。本研究以日據時期屬板橋水道的中和瑞穗配水池遺產為標的,探討其活化再利用的策略。目前位於新北市中和區自強公園內的瑞穗配水池興建於日昭和4年(民國18年),於民國65年停止供水。該配水池至民國94年9月13日由當時臺北縣政府(今新北市政府)文化局訂為縣定古蹟,為現今最能代表中和與板橋日據時期供水系統脈絡的水道遺產。民國97年臺北縣政府文化局曾對該遺產有委託學術單位做保存修復的工作,礙於經費不足及管理單位的歸屬未明

,以致在保存維護及使用上未如預期,無法凸顯該遺產之價值與利用。本研究有鑑於此,遂以文獻回顧法整理相關水道遺產活化再利用案例分析及田野調查法紀錄瑞穗配水池與自強公園現況,並輔以深度訪談法整合相關單位及附近居民之意見,整合出四個面向:文化歷史與環境再造、執行制度、地方溝通、管理機制等課題與對策,供未來對該遺產活化與再利用之參考。