sharp 70吋電視尺寸的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

以綜合手勢在行動裝置上旋轉三維圖形的實用性研究

為了解決sharp 70吋電視尺寸的問題，作者胡齊元 這樣論述：

隨著行動裝置運算能力以及使用者介面技術的提昇，以綜合手勢控制小螢幕中的三維虛擬文物已是數位行動學習的發展趨勢，然而，相關研究鮮少探討不同年齡族群使用此操作介面的差異。本研究基於行動裝置的普及與關心中高齡使用者的適用性，設計以中高齡與年輕使用者為對象，在兩種尺寸螢幕，分別是5吋與7吋，以及3組旋轉綜合手勢動作，分別操控XYZ三個軸向，在與三維數位內容的互動中比較其差異，實驗分別各透過30位受測者（30位年齡介於18-25歲年輕受測者與30位年齡介於45-55歲中高齡受測者），尤其在中高齡部分過濾以視力矯正合格且手指關節靈活者參與實驗，以綜合手勢進行重複2次在同一個設備不同螢幕尺寸上操作3件三維

擬真文物模型旋轉任務，藉以觀察受測者操控特徵以及任務完成時間，主觀評價和姿態變化頻率進行測量，經過雙因子變異數與獨立樣本T檢定統計的分析結果顯示：對於大物件旋轉及具明顯特徵之小物件旋轉等兩種任務，兩組受測者的操作績效有顯著差異，對於無明顯特徵之小物件的旋轉任務兩組受測者無顯著差異，因此實驗結果顯示當任務趨向簡單容易時兩組因年齡差異以及心智模式會產生影響。行為觀察發現慣用的手勢加上使用雙手操控的任務完成時間較快，單手指與陀螺儀的手勢動作任務完成時間較慢。在旋轉三維擬真文物時中高齡者因為生理機能的逐步退化以及對於新科技產品的使用經驗不足，因此缺乏信心，容易受挫。此外針對螢幕尺寸大小部分，當中高齡族

群經由學習，大螢幕的優勢降低，反在小螢幕執行旋轉任務受到Control-Display ratio因子的影響，範圍小、距離短而績效較佳，不過小螢幕比較容易遮蔽內容物。再來針對技術層面分析，中高齡對於缺乏明顯特徵的物件，除了容易迷失軸向方位之外，也因為手勢動作過大容易出錯，在實驗中加入插旗概念後，獲得改善。另外根據行為觀察分析，年輕族群接觸新科技產品經驗較為豐富，綜合手勢運用靈活，而中高齡族群習慣使用單手指選轉任務，原本設計較為自由的陀螺儀操控反而造成負擔，因此對於新技術的使用，就中高齡以上族群而言是需要透過學習的。所以設計者除了考量到生理機能退化的因素之外，觀察中高齡或高齡的操作習慣與需求對於

開發新產品是有幫助的，而本研究的成果可作為設計者重要的參考依據。

以層級分析法探討大尺寸電視TFT-LCD面板供應商評選之關鍵因素

為了解決sharp 70吋電視尺寸的問題，作者徐淑靜 這樣論述：

供應鏈管理的課題，是近二十餘年來企業提升營運績效的重點，而供應鏈領域中，最佳化的供應商評選對採購效益帶來最直接的影響，然而，企業決策上的多變性及策略思考的不同，建立一個適合的供應商評選模式是非常重要的。面板成本佔電視整機採購成本約高達50 ~70%，TFT-LCD面板選擇的成敗，主宰電視整機的研發與量產，本研究以台灣大尺寸(55吋以上)電視製造廠商業者，選擇策略面板供應商的評估模式，主要從品管、採購、設計、製造四個領域著手，以提升新產品開發績效。本研究以層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)，經過專家訪談及文獻探討評估出要素後，歸納出大尺寸電視製造商在T

FT-LCD面板供應商的評選系統，應考量到的五個構面，分別為技術、品質、交期、價格及營運管理，以及其下一階的12個準則，再針對專家進行訪談與問卷調查、彙整專家意見，歸納出各構面及準則之權重高低，以求取替代方案的優先向量，選擇最適合自己公司的供應商評估策略。