古代abo測試的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

鑑識在我國刑事訴訟程序應用之研究

為了解決古代abo測試的問題，作者施俊堯 這樣論述：

摘 要近年來，以化學、物理、生物等各專業鑑識科學為基礎之鑑定證據，廣泛應用於刑事訴訟程序。如刑事案件約三分之一為施用毒品案件，每件都需依據法律規定採取尿液樣本，使用氣相層析質譜儀（Gas Chromatography-Mass Spectroscopy，GC/MS）為確認檢驗。而違反槍砲彈藥刀械管制條例之改造玩具槍彈案件需鑑定殺傷力。另妨害性自主案件，則需依去氧核醣核酸採樣條例第5條規定採樣鑑識DNA。以上鑑定證據均需提出書面報告。鑑定人於必要時需至法庭為言詞報告說明、接受詰問、詢問、訊問、對質等法定調查證據程序。鑑識科學之任務為協助法院發現事實。法院需調查與判斷鑑定證據是否合法可信，亦即

具備證據許容性（Admissibility）之證據能力與憑信性（Reliability）之證明力。然法院不具備鑑識專業特別知識經驗，且與鑑識專業者就供需認知與評價標準有不同意見，在實務應用上產生許多疑義與問題，亟待有效處理。本論文即係探討鑑識在刑事訴訟程序之應用相關問題，論文各章節之摘要如下：第一章緒論，說明研究動機、目的、範圍、方法、架構、流程、限制、定位，鑑識與刑事鑑定，相關文獻回顧等。解釋鑑識檢驗結果即為鑑定證據，分析法院調查與判斷鑑定證據之過程，即係探討鑑識於刑事訴訟程序之應用。使用案例分析、統計推論等方式，歸納探討以關鍵詞搜尋司法院法學資料檢索系統貯存與鑑定相關之判決。並對鑑識人員、

法官、法律系學生等，分別為講習前後之比較實證研究。第二章刑事訴訟與鑑識應用問題，說明鑑定之證據能力與證明力、鑑定證據之調查與判斷、審查標準、鑑定書面報告之審查、鑑定作證與交互詰問，與律師與刑事鑑定證據之應用等。第三章實務應用主要鑑識與分析，敘述化學、物理、生物等各鑑識專業於刑事訴訟應用之問題。包括施用毒品尿液、毛髮、改造槍枝、子彈殺傷力、測謊、文書、聲紋、DNA、法醫、醫療等鑑定證據，與法官參訪鑑識機關之分析。第四章為結論，包括結論、建議與未來研究方向，彙整鑑識應用於刑事訴訟程序所見之各項問題。建議法律專業者研習鑑識基本知識。鑑識專業者宜在鑑定書面報告詳細記載過程與結果且作妥作證準備。促使以鑑

識科學為基礎之鑑定證據，與合法正確可信之法律要求相符，在我國刑事訴訟程序能妥適應用於輔助認定犯罪事實，實現公平正義。