廣慈親子館的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

重生或沉淪- 性剝削兒少追蹤輔導之評估研究

為了解決廣慈親子館的問題，作者林秀燕 這樣論述：

1995年8月「兒童及少年性交易防治條例」公佈實施後，至2015年1月23日更名為「兒童及少年性剝削防治條例」，並大幅度修正法條後擴大兒少遭剝削類型，無不希望能在現有的法律與資源保障下服務個案。更名修法前對從事性交易之實或之虞者以保護性安置為主，這樣的社會福利觀點卻衍生出「強制性」、「拘禁性」等議題；修法後從預防、救援、處遇(含緊急、短期，到中長期安置)以及追蹤輔導等，從「兒少」為中心延伸至以「家庭」為中心，強調社工的評估需考慮兒少被害人的最佳利益，以兒少及家庭整體狀況和功能作整體評估來決定安置或返家（社區）處遇。在「兒童及少年性剝削防治條例」第23、24、29、30條多處法條皆強調對兒少被

害人，進行「輔導處遇及追蹤」提供就學、就業、自立生活或其他必要之協助，期間至少一年或年滿二十歲止，對兒少照顧之人納入8-50小時強制親職教育，提供家庭支持和家庭處遇。透過統計資料遭到性剝削兒少逐年不斷增加，過去在修法更名前「追蹤輔導服務」視為兒少返家最後一道防線，但在服務成效上不斷遭到質疑及探究。現面對多數不在「安置」而是「讓家長、監護人帶回」政策，研究者希冀透過相關業務之社工、督導及專家學者針對性剝削後續追蹤輔導處遇服務進行訪談，藉由經驗分享以期能瞭解修法後執行現況提供見解。根據資料分析結果綜合出研究以下結論，性剝削兒少就是大兒保概念，實務人員對於整體政策認知不明確，使得現行體制對性剝削後追

輔導成效低；追蹤輔導政策本身僅有追蹤的作法，對於個案的銜接與輔導網絡未持續滾動式修正；現行親職教育輔導無法因應親子修復與調整，受訪者認為親職教育輔導要有彈性，不要罐頭式服務；政策制定對於性剝削四款類型處遇機制未考慮到個案特質與狀況而有差異化服務。

建構高齡友善的通用化都市空間-以台北市為例

為了解決廣慈親子館的問題，作者楊鳳琦 這樣論述：

世界衛生組織(WHO)意識到世界人口高齡化將如排山倒海而來，越來越長壽的高齡世代將不再是一種特殊的族群而是普遍活得老的一種現象，遂致力提倡創立有益於高齡者的環境。而人口為國家基本要素之一，其變遷關係著國家之發展與社會之福祉，因而高齡化人口結構變遷已成為世界性、國家性、地區性、家庭性的問題。綜觀，法國從高齡化社會至高齡社會歷時超過一世紀，德國40年，而我國將於2018年邁入高齡社會，期間僅歷時25年，顯示我國老化速度超快是不容忽視的重要課題。都市是人與空間交織的產物，高齡化社會與都市空間兩者息息相關相互影響，而都市空間因應高齡化人口結構變遷，是否已關照到不同年齡世代的使用需求，此乃台灣將面臨的

挑戰與應該思索的未來課題。是以本研究主要目的，希望藉由新都市主義人性尺度的規劃透過通用設計為所有人設計的具體實施，同時借鏡世界衛生組織「全球老年友好城市建設指南」，以及日本推動通用設計打造城市的經驗，並彙整受訪者對都市公共空間現況共通性課題、需求與高齡友善通用化都市空間設計原則之問卷調查結果，進而運用民生社區作為實例地區進行檢視與評估。最後，提出研擬之建構高齡友善的通用化都市空間設計原則。研究結果發現，受訪者認同現況都市公共空間設施與空間設計已不符合高齡者的使用需求，其落在生活空間上產生的課題面向，包含：人行道、人行道設施帶、騎樓、斑馬線、設施接入點、樓梯、連結介面與照明設備等，普遍缺乏友善的

、可及的、安全的、便利的、連續的及通用化的設計。綜合前述課題，本研究將連結整個都市空間系統的流動性加以分類，形成移動系統與連結系統，而移動系統中則再區分為平行移動系統與垂直移動系統，並運用通用設計為所有人設計的原則，提出解決現況都市空間因應高齡化社會需求，其相對應之高齡友善通用化都市空間設計原則。因此，經過分析、探討與實例地區檢視與檢討後，本研究提出以下的建議：一、台灣未來都市空間規劃應以人本思維為規劃主軸，透過「人性尺度關懷的規劃，為所有人設計的理念」作為改善高齡化社會都市問題的途徑，以步行系統作為都市公共空間的連結元素，並將公共空間的整體性予以再結構，使其再度成為一項重要的都市設施，以建立

高齡化社會下「不分年齡人人都能共享共用的友善通用化都市空間」，重塑都市空間資源的價值。二、建議政府應該爭取時間，加速建立具有規範性與整體性的主要上位計畫，並將通用設計準則納入都市設計中，同時整併現有相關法規，使各個城市在執行上有統一的公共空間政策做為推動的目標與遵循的依據，把建構高齡友善的通用化都市空間理念變成全國各地具體的行動。【關鍵詞】高齡化、都市空間、通用設計、新都市主義