正隆 EPS的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

臺灣造紙公司之經營績效研究

為了解決正隆 EPS的問題，作者李錦雲 這樣論述：

中文摘要本研究主要分析2012年至2021年正隆與永豐餘兩間臺灣上市櫃造紙公司，以三大能力獲利、償債、經營等能力，取十三大指標比較其差異性。以三大能力，共13個指標來比較兩家上市公司經營的績效。實際驗證結果指出在所有的獲利能力方面正隆公司都顯著的高於永豐餘，顯示正隆公司擁有較好的獲利能力；在償債能力方面，永豐餘擁有較低的負債比率與較高的速動比率，顯示永豐餘公司有較好的償債能力；在經營能力方面，則是各有勝負，正隆公司有較好的應收帳款周轉率，永豐餘公司有好的存貨周轉率與較高的固定資產周轉率。關鍵字：臺灣造紙業、經營績效、財務比率

台灣造紙業的效率評估–動態網路SBM DEA

為了解決正隆 EPS的問題，作者林廣成 這樣論述：

本研究使用動態網路資料包絡分析法(Dynamic Network Data Envelopment Analysis,DN-DEA)，評估台灣八家造紙業者(台紙、士紙、正隆、華紙、寶隆、永豐餘、榮成及廣源)在2008年至2015年之經營績效表現。研究中主要將兩階段之生產效率階段及市場效率階段視為兩個部門概念，並輔以Malmquist生產力指數評估各DMU在各年度間生產力的變化。本研究在生產效率階段選取員工人數、固定資產及轉投資作為投入項變數，產出項變數為權益法收益，收入作為跨部門Link，在市場效率階段產出項變數為利潤及每股盈餘，股價則作為跨年期之Carryover。經由實證結果歸納如下：一

、各DMU整體效率平均分數表現，以寶隆分數為1最高，排名第1；廣源分數為0.0710最低，排名第八。二、2008年至2015年在總要素生產力變動，台紙、寶隆、榮成及廣源顯示進步，其中寶隆表現最好。三、依據BCG矩陣分析，2008年至2015年整體經營績效顯示：A、E及G三家公司屬於明星產業，B、C及F三家公司屬於問題產業，H公司屬於金牛產業，D公司屬於落水狗產業。