第四天然氣接收站的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

第四天然氣接收站的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦喻肇青,張華蓀,張道本,葉俊麟,連振佑,劉時泳,丁姵元,林文瑛寫的 專業倫理:設計倫理 可以從中找到所需的評價。

另外網站第三座液化天然氣接收站替代方案之評估說明 - 台灣中油也說明:第三座液化天然氣接收站替代方案之評估說明. 107 年4 月20 日. 台灣中油公司為供應台電公司「大潭電廠增建燃氣複循環機組發電計畫」. 預定111 年開始商轉及因應未來 ...

國立高雄科技大學 工業工程與管理系 吳杉堯所指導 李昀真的 應用修正式德菲法與層級分析法探討擴廠選址之研究—以T公司為例 (2021),提出第四天然氣接收站關鍵因素是什麼,來自於修正式德菲法、層級分析法、廠址選擇、製鞋產業。

而第二篇論文開南大學 觀光運輸學院碩士在職專班 李汾陽所指導 施雅娟的 生態保育與開發利用之間的抉擇─以桃園藻礁為例 (2021),提出因為有 公民投票、永續發展、社區發展的重點而找出了 第四天然氣接收站的解答。

最後網站【04月12日台灣媒體頭條速報/政經要聞/輿情蒐集】 - 獨家報導則補充:這將是二○一九年以來,第一個專門針對國防產業的大型美國代表團訪問台灣。 ... 新建的液化天然氣接收站,以及再生能源,來確保德國的供電無虞。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了第四天然氣接收站,大家也想知道這些:

專業倫理:設計倫理

為了解決第四天然氣接收站的問題,作者喻肇青,張華蓀,張道本,葉俊麟,連振佑,劉時泳,丁姵元,林文瑛 這樣論述:

  何謂教育不僅是探索知識與技能的途徑,也是塑造人格、追尋自我生命意義的過程──中原大學校長   張光正   「專業倫理」通常與一般德目的「公平、誠實、守信」等有關,同時也涉及一些身為專家才可能會遇到的倫理問題。專家受到社會的尊重,居於較有影響力的位置、掌有較大的權力及較多的社會資源,就會面臨「專家能達成社會託付,善盡其社會責任,妥善運用社會資源,又不讓社會涉入風險?」的問題。因此,「專業倫理」絕不是無中生有的道德教條,而是一般人在特定專業領域裡必然會面對的倫理和道德議題。   設計倫理共二篇,首篇介紹「一般倫理」;第二篇專論「設計倫理」,本篇共分四章:首以介紹基本設計

思維架構,第二章則論述專業分工的重要性--設計人與其他人的關係;第三章專論設計相關之現行法規;第四章針對三大設計領域:商業設計、室內設計和空間與景觀的實際案例做探討。   本書彙集在設計方面各領域如建築、景觀、商業設計、室內設計等倫理議題,加深學生對該領域的廣度與見識。  

應用修正式德菲法與層級分析法探討擴廠選址之研究—以T公司為例

為了解決第四天然氣接收站的問題,作者李昀真 這樣論述:

企業決定建廠時,首重工廠位置的選擇,選址決策並非僅僅需考量某單一因素,而是需將相關因素依重要性皆加以考慮。不同類型產業對選址決策會有不同的因素,影響選址之因素與其產業屬性、企業規模、企業理念、決策者之取向等都有可能相關,本研究將對影響擴廠選址之因素進行個案探討,並找出個案公司之最適方案。本研究主要分為二大步驟,第一步以修正式德菲法(Modified Delphi method)找出影響選址之主要因素,首先是彙整過去相關文獻所提到的影響選址之因素,並邀請十位專家依重要程度評分,以專家評分之分數平均大於4分、標準差小於0.7和四分位差(quartile deviation)小於0.6為專家意見一

致之標準;第二步驟以層級分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)邀請專家為各因素之權重與最適方案評分,以符合一致性檢定C.R.值小於0.1作為標準。本研究在修正式德菲法的結果得到共4大構面18項因素為擴廠選址重要因素,接著進行的層級分析法結果得到重要程度前三名依序為「B政策構面—B-2關稅政策」、「C成本構面—C-2人力成本」、「C成本構面—C-4 能源成本」,而方案層的評選結果為「越南胡志明市」是較適合個案公司設廠之位置,本研究以個案公司實證使用較科學的方式進行複雜決策,藉此降低決策的風險。

生態保育與開發利用之間的抉擇─以桃園藻礁為例

為了解決第四天然氣接收站的問題,作者施雅娟 這樣論述:

本研究旨在探討桃園藻礁的保育議題,了解在工業及經濟發展的過程中,思考藻礁保育及永續發展的重要性。若藻礁生態系遭到破壞,這樣的開發是不是不可逆的?是不是無法復育的?研究者除了會參考相關文獻、檢視法令規章及檢視國內外相關案例,也會實地觀察桃園藻礁。經過數月走訪觀察、研究與訪談,研究者對桃園藻礁有更深入的認識和了解,並透過訪談瞭解各方團體、當地居民及遊客的想法。在訪談過程中,透過訪談者的訴說,瞭解到藻礁目前面臨了工業發展帶來的汙染,及開發過程中隨之而來的破壞,若要同時兼顧生態保育及環境開發,是不是有這個可能性,在不破壞藻礁生態的前提下,能否透過政府與民間共同努力達成生物保育及永續觀光的目標。研究者

藉由文獻探討、觀察法和訪談法進行評估和交叉比對之後,提出相關建議:政府部門在發展經濟的同時,應兼顧對於環境的責任,在推行政策時也應貼近當地民眾所需;保育團體應與媒體建立良好互動,將活動訊息及相關資訊傳播到更多地方;也建議保育團體傾聽當地居民的心聲,了解他們的想法,才能更順利的傳播資訊及推廣活動。當地居民是真正最靠近藻礁的群體,建議凝聚社區向心力,配合政府的規劃、保育團體的協助,體會藻礁的寶貴和重要性,更加投入藻礁保育。政府、保育團體和當地居民之間須強化連結性,三方一起思考,如何在不破壞自然環境且可逆的條件之下,能發揮觀光及教育的功能,也達到永續發展的境界。