綠光雷射汽化術費用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

探討綠光雷射汽化與經尿道前列腺切除醫療成效及醫療資源耗用分析

為了解決綠光雷射汽化術費用的問題，作者潘淑卿 這樣論述：

研究目的良性前列腺增生（BPH）是一種常見的老年疾病，在過去最有效的方式、黃金標準仍以經尿道前列腺切除（TURP）為主，但近年開始以綠光雷射 (PVP)手術來代替TURP，國內外臨床報告中亦已證實有效，但在台灣地區僅有少數在臨床報告，但在有關兩者成本效益及醫療費用分析較少，故引發動機，想藉此研究兩組醫療費用耗用分析及醫療成效，期望結果能給醫療團隊參考。研究方法以回溯性分析研究方法。收集南部某醫學教學中心及區域教學醫院於2008年1月至2011年3月，因前列腺增生患者接受綠光雷射汽化術與經尿道前列腺切除之病患個案數各124例，比較兩組在住院天數、手術時間、術後膀胱沖洗、留置導尿管時間、解尿狀態

、併發症、傷口疼痛之間的差異性，進而討論醫療資源耗用，做描述性統計、推論性統計。研究結果1.臨床醫療成效：手術後發現接受綠光雷射汽化術之病患( PVP)組比經尿道前列腺切除之病患(TURP) 組發生併發症比率比經尿道前列腺切除之病患(TURP)組高(P＝0.002），其中性功能障礙(P＝0.001）、手術後疼痛(P＝0.016），具有顯著差異且與手術時間有相關；尿道狹窄、逆行性射精、尿液感染(P＞0.05），無顯著差異。2.臨床醫療資源耗用：兩組結果比較，接受經尿道前列腺切除之病患(TURP)組平均住院天數4.81±0.80天，而接受綠光雷射汽化術之病患( PVP)組平均住院天數為4.32±1

.29天(P