藍海帝國建設評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

台灣旅宿產業管制政策與法制研究:以民宿產業發展為中心

為了解決藍海帝國建設評價的問題，作者蔡文宜 這樣論述：

當世界旅遊趨勢因網際網路與智慧型手機普及，網路旅遊平台興起而改變年輕消費者預訂遊程與住宿習慣，造成國際間多元旅宿盛行。我國發展觀光條例乃在戒嚴時期以團體旅遊為本位所設立的管制與管理制度，除了因開放大陸探親曾大幅修改旅行業管理規則外，解嚴三十年來不曾因國際旅遊趨勢改變成以自由行為主的管理制度，或因數位平台興起引發消費者行為模式改變。為了促進業者在數位經濟時代的競爭能力與加強保護消費者權益而進行全盤性旅遊與旅宿產業管制面與法制面的檢討，反而持續以威權時代所制定高度政管制規範套用在觀光旅遊業各類別的業者，阻礙了已成為台灣觀光亮點之一的民宿發展處處受限。2001年民宿管制制度之建構時並非參酌我國民情

與實務設計出能促進產業競爭、維護在地居民權益又能保護消費者之民宿管制制度。反而因行政機關之本位主義與協調困難，與旅館業動員遊說下，限縮民宿得申請之區域與範圍，造成民宿產業發展受限。即使因陸客來台導致全台旅館房間供不應求時，旅館業仍大力反對觀光主管機關放寬旅館與民宿行政管制並修法將更多元的旅館或民宿類型納管，以減少新興民宿及新型態旅館業者進入市場與既有業者競爭。本文以政府管制理論中的管制俘虜理論與競租理論來分析結構性問題造成我國旅宿產業因應時代洪流解除管制之政治結構面困難性。同時也採用歷史結構分析理論說明我國在威權時代所制定的高度行政管制措施與法規，即使在逐漸進入民主深化期的今天，國內外政治、經

濟、社會條件都在過去三十年有巨大變化，台灣旅宿產業管制政策與法規仍停留在威權時期架構而無法撼動的原因。本文認為旅館與民宿管制鬆綁與相關法規修改並非僅是旅宿產業的問題或僅為一個觀光議題，而是涉及多重政府部門之職掌與規範、私部門之經營權益，民間社會之消費安全和環境開發、生活品質等面向之複雜治理議題。中央政府制訂法規、地方政府負責執行之府際運作，如未能增進彼此溝通協調，實際瞭解地方發展需求，則不論發展旅館或民宿管制政策，皆會有落實與執行上的困難。本文針對『未能取得旅館或民宿執照』原因分析後，針對管理旅宿業之威權時代所制定高度行政管制手段進行檢討，並參考英、日、德等國之民宿產業興盛之國家旅宿管理制度後

，提出我國旅館與民宿管制模式修正方向供參考。

翁澤生、李應章、謝雪紅的路線與國家認同之比較觀察

為了解決藍海帝國建設評價的問題，作者洪世才 這樣論述：

摘要本論文的研究對象是翁澤生、李應章、謝雪紅三者的鬥爭人生與對抗，以及所反應出的文化背景因素與人格特質；探討的是他們的鬥爭路線與國家認同，並試圖找出台灣問題與前途的障礙和解決辦法。由於翁澤生、李應章、謝雪紅出身背景與教育的不同，思想路線有別，在日本殖民的統治下，雖然一樣舉起鬥爭反抗的大旗，但鬥爭方法與目標卻大不相同。謝雪紅以台灣民族路線出發，奮鬥的目標，首要的是台灣的解放和獨立自治；翁澤生以愛鄉愛國的中華民族論為根底，以革命的熱忱，專心一意要實踐中華民族的復興；李應章則以資產階級知識份子在殖民統治下的社會關懷，力求體制內的正義，但被迫走向革命之途。謝

雪紅、翁澤生、李應章三人，經歷日治時代與國共鬥爭，前期的抗爭主要是對外來政權鬥爭，後期有明顯的中華民族與台灣民族認同問題，因而導致的路線與奪權之爭。三人的路線、認同問題與外來勢力的介入，導致的矛盾和衝突，其形態一直都是台灣前途發展的障礙。台灣人是否能突破這一台灣發展關隘，解決台灣社會的認同悲劇和找到台灣的出路，前人之鑑或許多少也是解決問題的辦法之一。