韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
通訊保障及監察法第11條之1的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包
通訊保障及監察法第11條之1的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦言頁寫的 刑事訴訟法爭點地圖(3版) 可以從中找到所需的評價。
另外網站通訊保障及監察法修正評析 論徘徊於治安與人權間之通聯紀錄 ...也說明：傅美惠,通訊保障及監察法,令狀,通信紀錄,通信使用者資料,Communication ... 監察法，採用美國及德國法取向「基本人權及隱私保護」的立法架構，通保法於第11條之1增訂了 ...
中央警察大學 刑事警察研究所 黃惠婷所指導 顏廷屹的 調取通信紀錄之法律規範與運用之研究 （2020），提出通訊保障及監察法第11條之1關鍵因素是什麼，來自於隱私權、資訊自決權、通信紀錄、使用者資料、調取行為、調取票。
而第二篇論文國立政治大學 法律學系 何賴傑所指導 陳妏瑄的 刑事偵查「第三人原則」與「隱私之合理期待」─以偵查機關向網路服務提供者調取非內容性通訊資料為例 （2017），提出因為有 非內容性通訊資料、第三人原則、合理隱私期待、同意原則、自願性揭露、使用限制、定量隱私權、馬賽克理論、執法機關取得第三人紀錄標準、人際交往隱私權的重點而找出了 通訊保障及監察法第11條之1的解答。
最後網站陳耀祥遭爆強闖鏡電視申照案國民黨團：NCC淪民進黨附隨組織則補充：洪孟楷表示，根據《國家通訊傳播委員會組織法》第6條規定：「本會委員有下列情形之一者，得由行政院院長予以免職……第三項、因案受羈押或經起訴。」陳耀祥主委在鏡電視遭北 ...
刑事訴訟法爭點地圖(3版)
為了解決通訊保障及監察法第11條之1 的問題，作者言頁 這樣論述：
為什麼要買這本？作者告訴你 刑事訴訟法向來是令考生們感到頭痛的科目，不但在學習方式上與實體法大相逕庭，對於相關程序的瞭解若欠缺司法實務經驗，具體如何執行通常也難以想像。此外，由於程序法上的爭點往往環環相扣，因此在學習上若能透過相關爭點以及重點式的概念連結，讀者在準備考試的過程中將能夠達到事半功倍之效果。本書試圖以淺白的方式，並透過大量圖表，幫助讀者迅速掌握刑事訴訟法各章中的考試熱門爭點，佐以大量實務見解以及學說理論，不僅能幫助讀者快速入門刑事訴訟法的基本概念，對於已有一定基礎的讀者也能起到快速複習的功用，絕對值得即將上榜的您入手一本！
調取通信紀錄之法律規範與運用之研究
為了解決通訊保障及監察法第11條之1 的問題，作者顏廷屹 這樣論述：
摘要 警察工作的主要任務為維持公共秩序，保護社會安全，防止一切危害，促進人民福利，刑案偵查即為此概念之下所蘊育而成的重要工作。然警察背負維護社會治安之重要使命，為發見真實，常以通信紀錄與通信使用者資料作為偵辦刑案之依據，做為警察犯罪偵查之手段，惟過度的使用與蒐集個人資料造成人民隱私權侵害之風險；綜觀現行法規，其發展又難與現今資訊潮流相輔相成，進而造成警察在犯罪偵查中常以錯誤之方式與見解進行偵查，例如使用GPS跟蹤器遭法院判違法、使用調取票取得傳真簽單影像作為證據，常使偵查人員身陷囹圄、裹足不前。 鑑此，本文先對通信紀錄之內涵進行合憲性探究，說明警察調取通信紀錄與通信使用者資料何以對隱私權
造成干預，再對通保法中有關調取通信紀錄之要件進行討論，後續對實務上運用通信紀錄資料時所發現之問題進行研討，最後提出相關結論作為偵查人員之立基，並提供立法者修法之方向。關鍵字：隱私權、資訊自決權、通信紀錄、使用者資料、調取行為、調取票。
刑事偵查「第三人原則」與「隱私之合理期待」─以偵查機關向網路服務提供者調取非內容性通訊資料為例
為了解決通訊保障及監察法第11條之1 的問題，作者陳妏瑄 這樣論述：
隨著資訊科技設備彙整、分析數據的能力逐漸成形，「非內容性通訊資料」的使用價值逐步提升，足以描繪個人完整生活圖像而成為偵查取證的指向，反映在取證問題上，如何平衡犯罪訴追與被告、犯罪嫌疑人隱私權保障，即是法律所面臨的極大挑戰。本文為了釐清我國通保法規範通信紀錄內涵的妥適性，由通保法所保障之「合理隱私期待」角度切入，就偵查機關向網路服務提供者調取非內容性通訊資料的議題，納入「網路服務提供者」與「非內容性通訊資料」元素後，刑事偵查中被告「合理隱私期待」之保障範圍應透過哪些「要素」作為判準。基此，「合理隱私期待」既為我國繼受美國法制觀點所生概念，故借助美國法院實務與學理之發展，作為議題討論之方向。以第
三人為平台取證的案件中，受美國第三人原則影響甚深，本文考察該原則歷史生成與理論適用之困境，透過學理與實務所提出的各種方法論，試圖修正該原則，分由「合理隱私期待」之「主觀」、「客觀」面相，重新剖析、檢討其內涵，並提出可供參考之指標性要素，藉此反思台灣通信紀錄法制規範。