雪霸國家公園二日遊高雄出發的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

結合登山運動和學術研究的認真休閒者：以楊南郡之生命史為核心的探索

為了解決雪霸國家公園二日遊高雄出發的問題，作者彭秀姝 這樣論述：

結合登山運動和學術研究的認真休閒者：以楊南郡之生命史為核心的探索摘要本研究是以楊南郡的生命史為中心，藉以理解一位業餘的登山、學術研究者，一生執著無悔的登山學術之路。登山、學術研究是他的業餘休閒，為什麼投入的時間、精力甚至比一般的正職工作還要多？本文試著以「認真休閒」理論中的「生涯發展」概念為基礎，檢視楊南郡登山學術化的深度參與發展歷程，以具體呈現認真休閒意涵的「現象」，並探討楊南郡登山生涯中認真休閒形成的歷程。本文以生命史的敘說方式行文，過程經由資料整理、分析、歸納，再進行書寫、詮釋，最後完成此生命故事的敘說。本研究將楊南郡的生命史分成四個階段，以理解他的認真休閒歷程發展現象：第一階段的登山

探險萌芽時期（1931~1955），從出生到大學畢業；第二階段的百岳完登時期（1956~1976），大學畢業後進入美國空軍基地服務，為登山生涯的啟蒙，始於因生病為健康理由踏入登山世界，直至完登百岳的1976年為止；第三階段的古道踏查時期（1977~1989），完登百岳後走入另類的登山生涯，直到於「美國駐台機構」退休，告別工作崗位；以及第四階段的譯註、著作時期（1990~2012），退休之後，全心投入登山運動和學術研究。本研究試著用Robert A. Stebbins的「serious leisure」理論理解楊南郡的登山學術化的形成，藉從分析楊南郡的登山學術之路，試圖探究認真休閒形成的歷程現象

。研究發現，他的認真休閒可分登山時期、古道踏查時期和譯著期三部分，每個興趣的形成都經過四個階段：開始、發展、建立到維持，直到2013年止，三種興趣都處於維持期。三個興趣之間互相有關聯，前一個興趣的形成是後一個興趣的基礎，認同研究把它稱作是再循環，這個階段完全是建立在前一階段的基礎上，其實又有連續性，如果沒有前一期的基礎，即無法進入到後一期的發展上，由此建構出認真休閒的歷程發展模型。關鍵字：楊南郡、生命史、登山學術化、古道踏查、認真休閒

國家自然保護區管理制度調整之研究-以國家公園為例

為了解決雪霸國家公園二日遊高雄出發的問題，作者蔡巧蓮 這樣論述：

臺灣於1972年國家公園法頒行，於1984年成立第1座國家公園以降，雖然當初立法時，或許在尺度與應用方面有許多辯論。然整個國家公園立法精神，乃沿襲60年代當時世界保育主要潮流，以美國黃石國家公園：「人與自然分離」原則訂定。臺灣國家公園3、40年的演進與發展，在經營管理制度發生困境及瓶頸，又因國際政治孤立，非聯合國之國際保育組織會員，因此在國際保育思潮演變過程，缺乏直接與廣泛的認知，對於此時國際保育已朝新趨勢發展，惟我國在跨學科跨領域的管理哲學思考似乎停留於紙上談兵階段。在全球治理體系中，全球規制處於核心地位是人類共同遵守。因此本研究以IUCN保護區分類方式出發，促使國內將國內制度的定義擴展到

國際制度。本研究之目的：一、從IUCN自然保護區經營管理目的及先進國家美國、日本及英國國家公園經營管理制度，探討我國國家公園分級分類之型構。二、從新制度主義理論之框架下，釐整歸納各國家公園各國家公園經營管理之議題及制度變革之動能及限制。三、從國際保護區管理趨勢、新制度主義理路觀點，提出我國國家公園管理制度變革之建議調整模式。依據本研究經文獻分析法、比較歸納及質性研究後發現，我國國家公園經營管理議題，包括：遊憩服務與遊憩安全重視、原住民族議題的衝擊：傳統慣俗及祭祀文化的競合及夥伴關係的營造、與地方政府的互動、尚無法有效整合區域的發展，缺乏跨域治理機制、應尋求國家公園價值及定位、處財政劣勢，失去政

策主導優勢、私有土地無法徵收損失補償等。30年演進及發展，國家公園已成官僚體系，除捍衛己身利益外，排斥外來督促變革。 本研究結論與討論：一、經本研究歸納國家公園制度及經營管理議題結論：我國國家公園應分為三級三類管理。經營管理制度議題及制度調整應著重在：（一）環境治理能力的提升；（二）地方發展壓力的疏導。二、新制度主義理論框架下驗證發現：（一）制度變遷不僅往鑲嵌或趨同性的穩定、停滯和慣性，在保護區新趨勢改變軸線調整成為動態狀況；（二）制度發生變革或調整的過程，經常像鐘擺般擺盪下調整，無法立即穩定改變；（三）隨著以「行動者為中心的制度主義」理性制度主義的公民參與、共管機制等制度，在面對國家公

園治理制度變革及調整，將占有一席之地，不再以菁英模式進行。三、本研究建議：（一）我國國家公園應依據IUCN經營管理目標及國外模式採以分級分類管理，妥以回應國際保護區之經營管理策略。（二）國家公園管理主體人力及財務機制應積極導入跨域治理A+CORP 模式，讓國家公園成為真正公共財（public goods）（三）經營管理制度調整機制缺乏環境監測，應建立有環境負載分區（Environmental load Zoning）管制基準機制。