雲 林 區免試入學簡章的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

「服務學習」納入十二年國教超額比序之研究—以桃園市國中生為例

為了解決雲 林 區免試入學簡章的問題，作者劉曉慧 這樣論述：

本研究旨在探討桃園市國中生參與免試入學超額比序中服務學習之現況，瞭解不同背景變項的國中生在服務學習的參與情形是否有差異性，以及服務學習參與情形與成效之關聯性。本研究採問卷調查法方式，以桃園市國中三年級學生為研究對象，以問卷之方式，進行抽樣調查，共發放11所學校532份問卷，有效問卷為478份，有效回收率為89.85%。並以描述性統計、獨立樣本t考驗、卡方檢定、單因子變異數分析、皮爾森績差相關等統計方法，進行資料分析後獲得以下主要結論：壹、桃園市國中生因為超額比序分數而參與服務學習；喜歡在寒暑假及週休假日從事服務；討論服務過程與結果之對象為家長和同學。貳、桃園市國中生，女生參與服務學習之動機及

成效高於男生。参、不同家庭社經地位及同儕支持程度之桃園市國中生，其服務學習的參與時數有差異。肆、不同家長支持、學校支持、同儕支持程度之桃園市國中生，其服務學習的參與動機有差異。伍、不同家庭經濟狀況及家長支持、學校支持、同儕支持程度之桃園市國中生，其服務學習成效有差異。陸、桃園市國中生服務學習之參與動機與服務學習成效兩者之間呈高度正相關。根據研究結論，提供建議給教育主關機關、學校單位、學生以及未來研究之參考。

十二年國教免試入學超額比序方案公共議題之研究─以基北區及高雄區為例

為了解決雲 林 區免試入學簡章的問題，作者游靜瑜 這樣論述：

本研究之目的係為了解基北區與高雄區免試入學超額比序方案之公共議題現況、實施問題與爭議之異同及面對爭議問題之因應辦法。採內容分析法為研究方法，以自由時報、聯合報、蘋果日報三大報系之資料為主要研究工具，蒐集兩個就學區於2014年9月起至2015年10月止，與104學年度免試入學超額比序方案相關之公共議題報導與文獻資料，進而進行統整與歸納。本研究獲致的結論如下：一、免試入學超額比序方案當前公共議題（一）基北區部分：超額比序方案穩定性不足、中央與地方對量尺採用方式不同調、免試入學名不符實、比序採計項目的合理性與公平性難以服眾、超額比序方案仍有分發錯置、招生出現缺額、同校學生程度落差明顯等問題。（二）

高雄區部分：仍出現分數錯置現象、公立高中職招生不足引發轉學考熱潮、免試入學不若預期能減輕學生之壓力。二、免試入學超額比序方案當前實施問題與爭議（一）共通性：不恰當的比序順次導致錯置現象、志願序選填及分發錯置導致招生不足、對升學壓力的緩解無感、部分比序項目之採計不符十二年國教精神。（二）差異性：會考分數之評比工具不同、比序採計項目之多元性與比重不等、個人會考成績排名參考資訊不一。三、免試入學超額比序方案對於爭議問題之因應（一）基北區之因應：1.將原先捨棄標示而僅以等級與十量尺分數計分之方式，改以等級加上標示之七等級為換算積分。2.將所有比序項目之配分數提高，同時也調整部分採計項目之細則。3.調整

會考成績比序順次之先後。4.續採以五個志願學校為一群組之扣分制度。（二）高雄區之因應1.放寬志願序之可選填學校數，也將其扣分數調整得更小。2.調整獎懲紀錄之部分細則。最後，依據參考結論，提出建議事項，以作為教育行政機關、學校單位及後續研究之參考。關鍵字：十二年國教、免試入學、超額比序方案、公共議題