零壹合理價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

中國大陸P2P網絡借貸金融消費者法律保護研究

為了解決零壹合理價的問題，作者尤澤鑫 這樣論述：

在P2P網絡借貸模式出現以前，中小規模的企業及個人信用相對較低的人群融資困難是不爭的事實。P2P網絡借貸帶著金融創新光環作為一種新型金融模式能夠將社會上的閒散資金聚集起來，提供給需要的人群。2007年中國大陸第一家P2P網絡借貸公司拍拍貸成立，截至2011年末共有60家左右。隨著中國金融創新和普惠金融發展之需要，從2012年開始，P2P網絡借貸平台數量呈現暴發式的增長，資金成交量不斷攀升。在2014年，中國的P2P網絡借貸平台運營數量和融資金額就已位列世界首位。在發展前期，P2P網絡借貸行業一直處於法律監管的真空地帶，加之中國不完善的徵信系統，導致P2P網絡借貸在野蠻生長的同時捲款跑路、虛假

融資、非法集資等亂象頻出。很多參與P2P網絡借貸的金融消費者的權益受到不同程度的侵害。2016年，中國原銀監會正式出台了P2P網絡借貸的監管法規，此後，在此基礎上相繼出台了對於平台備案登記、資金存管和信息披露等制度性規定，以推動P2P網絡借貸行業的合規發展。但大部分平台並未按照規定及時進行整改，2018年出現了兩次大範圍的「爆雷潮」，大量的P2P網絡借貸金融消費者權益受損，甚至需要承受「血本無歸」的結局。為了整治行業的亂象，保護金融消費者的合法權益，中國從2019年開始正式對P2P網絡借貸市場進行清退。截至2020年5月底，與前幾年高峰時期的幾千家平台相比，僅有99家平台在市場上正常運營。但行

業清退仍在繼續，對於P2P網絡借貸行業之最終歸宿，監管機構沒有給出明確的答案。預計有兩種結局，第一種是篩選出合規的網絡借貸平台繼續在市場上開展業務；另一種是進行全部清退，暫時關閉P2P網絡借貸市場。本文認為基於中國大陸民間金融市場的旺盛需求以及國家普惠金融的發展要求，第一種結局更合理。即便是暫時關閉網絡借貸市場，相信等到法律體系完善、徵信系統成熟、監管科技提升後，中國大陸P2P網絡借貸會迎來第二春，金融消費者的法律保護依舊是重中之重。本文以P2P網絡借貸模式下金融消費者法律保護為研究對象，以P2P網絡借貸的定義、法律性質、主要特徵、經營模式等基礎理論和金融消費者的基礎理論入手，分析出P2P網絡

借貸金融消費者保護的正當性，通過對英美P2P網絡借貸金融消費者權益保護的現狀和先進經驗之研究，再對中國當前P2P網絡借貸金融消費者保護現狀進行分析和對比，最後對中國大陸清退結束或是等到重新開市後的P2P網絡借貸金融消費者權益保護制度提出有益的法律建議，為推動互聯網金融業市場的健康發展和金融消費者的保護貢獻力量。

金融科技創新監理之新途徑-以監理沙盒為中心

為了解決零壹合理價的問題，作者侯乃真 這樣論述：

近幾年金融科技創新襲捲全世界，帶來可觀的經濟效益，也大幅改善並提升了金融運作的便利性。然而，金融科技創新卻常令監管者或立法者陷入兩難。以P2P 網路借貸平台為例，美國與中國各自形成了監管強與弱的兩個極端，而英國則是先以行業協會自律為主，再走向政府監管與發佈法律規定。台灣目前雖決定不設立P2P網路借貸專法；然而，倘若未來平台為增加市場的活躍性而將產品證券化，則監管者是否也將步上美國的監管途徑，而形成不利金融創新的局面？ 為解決金融科技創新的監理困境，英國首先於2015年提出金融監理沙盒的概念，期能為新創業者提供產品或服務之測試場域，同時，讓金融監理機關了解金融創新內容與風險監管，也讓立法

者能調整相關法規範。 本篇論文將首先梳理金融科技迄今之發展概況，並以網路借貸平台之監理為例，探討金融創新與金融監理間之互動。緊接著，本文將彙整英國、新加坡以及澳洲版本之監理沙盒制度以及最新發展狀況，並整理台灣引進監理沙盒制度之脈絡，介紹包括金融監理的系統性風險隱憂、台灣金融監理政策偏好、目前金融科技相關政策概況、推動監理沙盒的前奏—領航計畫以及六種版本的立法草案。最後，本文站在肯定監理沙盒制度背後的關鍵精神「差異化監理」之角度出發，探討監理沙盒為金融監理帶來之正面意義，再嘗試提出台灣引進監理沙盒後應解決之法律層面以及非法律層面之問題，前者包括監理沙盒立法方式之選擇、適用範圍、主管機關、公

務員責任、消費者保護；後者則包括主管機關的監理態度與政策走向之轉變，期能做為我國未來立法之參考。