101煙火轉播的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

我國親屬法單親收養修法之研究

為了解決101煙火轉播的問題，作者王仁宏 這樣論述：

　關於收養之問題，大多數探討多聚焦於雙親收養子女之相關議題，而對於以單身者身分收養子女之困境則少有論述。本文撰寫之目的，係探討單身者於實務上收養子女所面臨之困境為何。　　首先探討民法條文對於單身者是否存有爭議，如：「民法第1073條」係為二十歲以上之差距，對於單身者侵害更甚雙親者。此外，「民法第1075條」未婚之伴侶僅得以單身者身分收養子女，未能像有婚姻之夫妻得共同收養子女，實存有討論之必要。單身者收養成年與未成年子女，其目的有所差異，則效力應有所不同，而我國目前僅以「民法第1077條」規定其效力皆應為相同，本文認為該條文應分設不同效力之必要。針對目前我國同性伴侶得依「748號釋字施行法」取

得婚姻關係，惟其收養部分則有所受限，而本文透過法理論述認同性伴侶得透過單身身分收養子女，用以彌補現階段其收養權益有所不足之處。　　關於未成年被收養人則應以「子女最佳利益」為之，本文亦爬梳「子女最佳利益」之歷史淵源及其脈絡，以及其在條文中如何實踐，並透過學者之論述應如何將「子女最佳利益」得進一步分類成其他原則，以符合實務現況。　　另，依據分析機構及法院之相關的資料，可得知單身者於申請機構收養程序中，其所處處境十分不易，其所面對機構之不友善及質疑，使之透過機構收養媒合的過程更為艱辛，縱使能順利透過機構媒合，最後仍須透過向法院聲請，得到收養認可裁定，方能合法收養。然而法院針對單身者收養所持之態度較為

保守，收養裁定駁回之理由，往往多帶有異性戀夫妻之家庭型態優於單身者所築成之單親家庭，而本文亦嘗試對於法院講法，做出回應，用以釐清單身者，亦得給予其收養之子女一個完整的家。　　由於「同性性傾向之單身人士」易遭受誤解，社會大眾認為其無法給予孩童一個正常環境成長，本文根據常見幾個問題，提出心理學之論述及相關資料佐證。為使民眾瞭解，孩童成長於同性性傾向之收養者所建立之家庭，對被收養人而言並不會造成其不良之影響。　　期待透過上述論點以及資料整理，使大眾了解，單身者也可以成為一名優秀的家長，讓被收養人可以享受到家庭的溫暖。