e書房有監視器嗎的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

司法警察機關偵辦刑案調閱資料與隱私權之保障

為了解決e書房有監視器嗎的問題，作者張正杰 這樣論述：

本文透過探討司法警察機關偵辦刑案調閱資料之種類，舉凡從傳統較受重視（或曰：侵害人權較重）之電信通信紀錄、網路IP登入歷程、申租人基本資料、銀行帳戶交易明細、開戶人基本資料、到政府機關所建置登錄財稅資料、健保就醫紀錄、車籍資料、出入境資料、戶籍資料，再到近年來亦受到討論之監視器畫面問題，再到一般人可能不會那麼注意的水費、電費或第四臺申租資料，大樓住戶名冊，路邊停車資料，廣告刊登資料，租車資料等等，去嘗試從既有項目（如電信通信紀錄）的保護及密度中，去探討比較未有項目的保護及密度，從而嘗試去建立一類型化的保護密度與結論。本文並透過憲法法治國原則及刑事訴訟法上人權保障的原則以及發現真實、追訴犯罪，乃

至於後續建立公平審判制度的精神，討論司法警察機關偵辦刑案調閱資料與隱私權之保障。同時參考美、日、德三國偵辦刑案調閱上述資料與我國作法之異同，並在作者能力範圍之內去了解相關規定背後之緣由（如為保護人權或為偵查效率）。其次，本文亦將淺介韓國及新加坡等較類似我國處於法治文化紮根尚淺，國民守法意識及權利觀念或許跟我國較接近之國家，其偵辦刑案調閱相關資料之作法，或可供我國有另一面向之參考。最後，提出本文所觀察到之問題，並提出立法及制度上可改變之建議，以期能同時兼顧支持國家追訴犯罪的基本任務，與人民基本權利之保障，達成一妥適之調和。

飆車青少年暴力攻擊行為之分析與對策

為了解決e書房有監視器嗎的問題，作者翁培尹 這樣論述：

摘 要飆車行為的發生不僅僅為一般單純的社會問題，其時常會伴隨一些偏差或犯罪行為的發生，彷彿成為青少年另一個犯罪交織的溫床，而造成的影響與傷害，不論從研究文獻，亦或報章雜誌皆可獲知，暴力手段更是日趨兇殘，而造成的影響亦是無遠屆。再者，鑒於「飆車暴力行為」係屬於一錯綜複雜的社會問題，已造成全國民眾在夜間安全上有嚴重的擔憂及恐懼，對於國家治安深感不滿，然而如何有效地去防制飆車暴力行為的發生，並非僅靠有限警力一方嚴格取締所能奏效，如何有效且系統化的去整合各方資源的應用，共同參與群策群力，研擬相關妥適的因應對策，使已刻不容緩。本研究之主要目的是在於瞭解我國飆車青少年，其暴力攻擊行為的相關成因及其

部份認知，並同時探討飆車暴力攻擊行為及飆車活動之間的關聯性。本研究之研究設計是依「新聞檢索」的流程，以「立意」抽樣的方式進行訪談之取樣為主要架構，其中包括了：十件重大指標性之案卷資料的收集及分析、六位執法人員（分別為：桃園、蘆洲、新竹、嘉義、高雄、屏東等地）及五位飆車青少年（皆為台南市不同飆車團體之成員）進行訪談，並以「半結構」之訪談方式進行「深度訪談」研究，以期瞭解各面向的飆車暴力攻擊行為之問題核心所在，並同時進行上述三種研究資料的交叉比較，找出最接近事實及現況的模式，進而研擬相關有效的防治對策，改善目前飆車暴力攻擊的發生及造成的傷害。本研究最後歸納出六大研究發現，其包括：基本資料的分析、飆

車行為及其暴力攻擊型態分析、家庭分析、學校分析、日常生活習慣及休閒活動分析，以及飆車行為再犯性分析等，同時結合本研究之研究發現及各界專家學者的見解，以四大層面（個體、家庭、學校、及社會層面）予以擬定相關防治對策，冀望能有效降低長久以來無法解決的飆車問題及其暴力攻擊行為的發生，還給國人一個健康、安寧及無恐懼的新生活環境。