pvc廠商評價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

系統櫥櫃板材開發之決策評估

為了解決pvc廠商評價的問題，作者田汎穎 這樣論述：

系統櫥櫃板材開發之決策評估 鑒於板材開發是攸關系統櫥櫃的成功經營關鍵，且板材開發有諸多風險，若方向錯誤將使得業者損失嚴重。故此，若能了解哪些是板材開發時的重要考量項目，以提供產業參考，應有助於提高開發的成功率並減少資源之浪費。 本研究係以管理決策者的角度，探討系統櫥櫃在板材開發時的決策評估。首先，透過系統櫥櫃與產品開發的相關文獻蒐集，並與3位專家進行訪談後，整理出初步的評估架構，以「板材供應端」、「板材組裝加工端」以及「市場行銷服務端」作為研究發展的三個面向。經兩回合使用模糊德菲法專家問卷與信效度分析，確定達門檻值標準後，以各問項共識值與專家意見修改問卷，完成評估架構之模型。接著

進行層級分析法專家問卷，受訪的層級分析法專家共有30人，分為板材供應商、加工生產商、資深櫥櫃銷售規劃師、資深建築背景專家與資深室內設計師等五個族群，經確定各層級C.R.值皆在0.1內後，最後得出層級分析法各層級整體權重、群策權重。經權重值排序，12項評估準則重要性依序為板材供應管理、板材品質、板材性能、施工品質、專業程度、組裝構件、加工技術、產品優勢、消費偏好、符合設計要求、機能靈活性及市場推廣。 本研究結果顯示，受訪者普遍認同板材供應端的面向最為重要，其次是板材組裝加工端的面向，最後是市場行銷服務端的面向。整體來說，普遍重視板材供應、板材品質、板材性能、施工品質、專業程度等評估項目，對

銷售策略方面的表現較差。另外，各族群重視的評估項目略有不同，因此，板材開發應可針對目標客群調整策略，並提高對板材產品品質與施工品質的要求。

塑化劑事件的風險溝通與論述分析

為了解決pvc廠商評價的問題，作者梁巧俐 這樣論述：

　　2011年5月爆發震驚全國的塑化劑汙染食品事件，不肖業者違法將塑化劑加入起雲劑中，造成大量食品遭受汙染。本研究以塑化劑事件為研究個案，採取文獻分析法，輔以深度訪談法作為補充。首先描繪塑化劑事件的整體脈絡，包含事件爆發、影響、後續發展、處理機制，以及塑化劑管制現況等歷程背景，藉此釐清完整的來龍去脈。　　其次，透過論述分析途徑，觀察特定行動者彼此形成的互動和競爭關係，辨識其如何運用論述策略，建構一套論述內容影響決策者，聚焦於四個面向：塑膠業者與學者專家對於管制規範層級之「經濟發展與科學理性」論述競爭；監察院與行政院對於事件處理評價之「行政失靈與改革制度」論述歧異；民間團體與政府機關對於風險認

知落差之「風險揭露與風險管控」論述衝突；未來食品安全管理制度改進策略之「溝通困境與預警措施」論述內容。　　本研究主要的發現包括：1.在科學不確定性論述的主導下，導致經濟誘因與國人健康的論述競爭；2.食品行政管理主義的失靈，故未來設置食品履歷系統成為共識；3.政府與民間的風險管控衝突，產生延遲揭露訊息的爭議；4.風險溝通實際運作的成效落差，應以及早預警作為目標。期望藉由研究結果，反思我國風險溝通及食品安全管理制度等缺失，並提供未來政策改革建議。