tomboy由來的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

另外網站双bot - 豆瓣也說明:什么是女同性恋T/P分类:「T」是tomboy的簡稱,指裝扮、行為、氣質較陽剛的女同志。「婆」最早由來是指「T的老婆」(但近年來婆的主體性已經浮現,不再依附T之下),又 ...

國立臺灣大學 音樂學研究所 山內文登所指導 彭威皓的 從「阿妹─阿密特」──張惠妹的轉型與自我頡頏 (2014),提出tomboy由來關鍵因素是什麼,來自於張惠妹、阿密特、轉型、頡頏、自我頡頏。

而第二篇論文國立成功大學 外國語文學系 劉開鈴所指導 周慧貞的 重探《存在片刻》的吳爾芙 (2000),提出因為有 the looking-glass incidents、the tomboy code、the family heritages、the sexual abuse、personae、self的重點而找出了 tomboy由來的解答。

最後網站2023 Kadın modası şikayet var - loskafasa.online則補充:... Solingen Germany Knife Markings · Darkskin Tomboy · Faux Christmas Planter ... تحميل اغنية انا سويت العليان للعزل · 巴斯克乳酪蛋糕 由來 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了tomboy由來,大家也想知道這些:

從「阿妹─阿密特」──張惠妹的轉型與自我頡頏

為了解決tomboy由來的問題,作者彭威皓 這樣論述:

華語流行音樂天后,張惠妹。於西元2009年,以新人之姿,古歷來‧阿密特,重新出道。該副品牌的誕生被認為是張惠妹演藝史上的一大轉型,亦再創《也許明天》挫敗後的另一高峰。然而,本研究認為,阿密特不僅只是一次成功的轉型,更是一種「自我頡頏」。而所謂的自我頡頏,並不同於過往研究中底層反抗霸權式的頡頏行為,而是一種自我形象顛覆的手段。阿密特透過使用大量的符碼來對比張惠妹式形象並進行自我頡頏,達到「阿妹-阿密特」之二元形象,並使其音樂品牌的壽命,能夠從僵化的張惠妹式形象中得到救贖與延展。本文借用社會學家霍連德與艾沃納(Hollander & Einwohner, 2004 )對於「頡頏行為」的討論框架,

討論頡頏者張惠妹的「頡頏意圖(Intention)」與第三方觀察者的「識別(Recognition)」。研究發現,阿密特透過一種反定義與不斷挑戰自我的定位與意圖,達到頡頏過去的目的;此外,本研究透過粉絲眼觀或耳聽的識別陳述,加以確立本案例的自我頡頏行為是能夠被察覺與指認的。「自我頡頏」為流行歌手品牌的重要元素,透過打破舊有的品牌價值關懷,使其能擴大與吸收新穎粉絲族群,張惠妹作為華語流行音樂的指標性人物,僅是自我頡頏中單一、且成功的案例,更期待本研究之初探,能提供未來學者後續討論的起點。關鍵字:張惠妹、阿密特、轉型、頡頏、自我頡頏

重探《存在片刻》的吳爾芙

為了解決tomboy由來的問題,作者周慧貞 這樣論述:

此論文從《存在片刻》中的照鏡事件來驗證吳爾芙。在她孩提時期,吳爾芙偷偷摸摸地看自己,而且充滿羞愧。她試著用三種可能的理由去詮釋這樣的羞愧。此三理由為男人婆符碼,家庭傳統,以及性騷擾。第一章探討第一個可能的理由:男人婆符碼。男人婆符碼為Vanessa和吳爾芙所遵循,然而維多利亞時代的符碼也要求他們遵循。他們很難在維多利亞時代符碼與男人婆符碼間取得平衡。因此,吳爾芙的自我在兩種符碼間拉扯。第二章研究第二個可能的理由來自吳爾芙父母Julia與Leslie Stephen的家庭傳統。Julia所代表的美麗傳統影響吳爾芙的藝術書寫。Leslie所代表的知識傳統影響吳爾芙的寫實書寫

。然而這兩種對立的傳統魂牽夢縈吳爾芙多年。她很難將兩個對立的傳統協調好。她的自我受到衝擊而分裂。第三章探討第三個可能的理由:吳爾芙被兩位同父異母的哥哥性騷擾,分別是Gerald and George Duckworth. 當她慢慢讓讓讀者瞭解George的虛偽時,吳爾芙扮演不同的面具(personae)。這樣漸進的揭露似乎反應了性騷擾事件對吳爾芙的創傷。然而,身為讀者的我們可能不習慣於向吳爾芙這麼具實驗性的自傳性書寫。因此,從我第一次閱讀《存在片刻》到最後修改此論文,我寧願評論在自傳性書寫中,那充滿實驗性與創作性的作家吳爾芙,而不願去偵察在回憶錄中,那充滿爭議性的吳爾芙這個人。