中華人民共和國中華民國的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

印度獨立與中印關係史料（1946－1950）（二）

為了解決中華人民共和國中華民國的問題，作者 這樣論述：

　　第二次世界大戰結束前夕，印度獨立運動再現高潮，1947年蒙巴頓繼魏菲爾出任印度總督，宣告印回分治，隨即通過「印度獨立法案」，同年8月英國將政權交還印度與巴基斯坦兩個自治領政府，尼赫魯出任印度首任總理。 　　中華民國國民政府於1946年印度臨時政府成立之際，即率先將駐印專員公署升格為大使館，隔年初發布由學者羅家倫為首任駐印大使；原印度駐華專員梅農也升為大使，1948年由潘尼迦繼任，成為尼赫魯在中國的「耳目」，其於國共之觀點與評價尤具影響力。除官方檔案資料外，羅家倫、梅農、潘尼迦三位大使均留有豐富的文字記述供後人憑據考察。 　　隨著國共內戰加劇，政府情勢日益嚴峻，194

9年4月首都南京淪陷，潘尼迦未隨行政院遷往廣州，7月政府駐藏辦事處被逐出藏，10月毛澤東於北京宣布成立新政權，尼赫魯政府電告周恩來將「謹慎考慮」局勢發展，12月30日即致函中共外長周恩來宣布承認中華人民共和國，中華民國政府隨之宣布與印度斷交，羅家倫降旗撤館。1950年元月印度結束自治領階段，共和國成立，同月印度投票贊成蘇聯提案將中華民國逐出聯合國安全理事會，4月中共與印度正式建立外交關係，互派大使。 　　駐印大使館撤館前，吳俊才於新德里完成《印度獨立與中印關係》書稿，隔年於香港出版，羅家倫作序，感嘆國人對現代印度缺乏認識。有關印度獨立前後對華政策之演變，由於兩岸長期分治，長期不被學界所重視，

直到近年來亞洲崛起、中印爭雄，中印關係研究才又受到注目。 　　本書廣泛蒐集取材中華民國政府因應印度獨立，於對印關係決策形成過程之原始檔案，分為「邊界問題」、「印巴僑務、商務、黨務」、「救濟新疆撤退入印巴人員」、「印度承認中共與國府後方布置」，四個大類。從宏觀視角及脈絡，研析印度獨立前後中印關係轉折及延續之核心議題、關鍵因素，及其於兩岸分治後中臺印關係發展與亞洲冷戰史的影響作用，特別是冷戰初期面臨美蘇在亞洲形成對峙、國共勢力消長，與中印之間的多邊應對與連動性，期能以史料為據、從史實出發，思考政府對印關係的承先啟後意義。 　　回顧冷戰初期的中印關係發展，政府從「聯印制蘇」、「先印後巴」到「聯巴

制印」以維反蘇反共立場的外交策略轉換，其間各方民族主義思維所具國際主義與孤立主義的本質異同，泛亞洲主義訴求文化統合、亞洲一體的政治意識，去殖民與後殖民社會變遷過程中的斷裂與延續，亞洲反共聯盟與不結盟運動的萌發及對立等等，對於理解當今亞太國際政治現實、區域衝突與和平維繫，或仍有相當啟發性。

中華人民共和國中華民國進入發燒排行的影片

現實主義的探究與評估：拜登政局對中華人民共和國與中華民國的潛在外交政策

為了解決中華人民共和國中華民國的問題，作者鄧傑明 這樣論述：

As the Biden administration begins its tenure, and an opportunity for a revision or continuation of the Trump administration’s foreign policy occurs, what are the range of policy options that the administration should consider towards the People’s Republic of China (PRC) and the Republic of China (

ROC)? In addition to this, what policies are most in the interests of the administration? This thesis explores both of these questions by crafting a framework of policies towards the PRC and ROC characterized underneath a “realist spectrum” of orientations, ranging from Offensive to Defensive Realis

m. In order to craft this framework of policies labeled under this realist spectrum, this thesis examines the views of major academics, policymakers, and organizations in order to craft certain generalities of policy baskets used to then label policies consequently examined.From there, this thesis u

ses these understandings to characterize a retrospective analysis of the PRC and ROC policies of the first Obama term, Trump administration, and anticipated policies of the Biden administration. In differentiating and categorizing policies, this paper uses the DIME methodology (Diplomatic, Informati

on, Military, and Economic) to distinguish and categorize levers of state power used within administrations in actualizing PRC and ROC policies. This paper concludes its analysis by analyzing the relative effectiveness of the Trump and Obama administration’s PRC and ROC policies to recommend a set o

f policies most useful to the Biden administration today. In addition, it compares the major differences and implications of those policies that it recommends to the Biden administration, and those policies that it anticipates the Biden administration to actualize.

印度獨立與中印關係史料（1946－1950）（一）

為了解決中華人民共和國中華民國的問題，作者 這樣論述：

　　第二次世界大戰結束前夕，印度獨立運動再現高潮，1947年蒙巴頓繼魏菲爾出任印度總督，宣告印回分治，隨即通過「印度獨立法案」，同年8月英國將政權交還印度與巴基斯坦兩個自治領政府，尼赫魯出任印度首任總理。 　　中華民國國民政府於1946年印度臨時政府成立之際，即率先將駐印專員公署升格為大使館，隔年初發布由學者羅家倫為首任駐印大使；原印度駐華專員梅農也升為大使，1948年由潘尼迦繼任，成為尼赫魯在中國的「耳目」，其於國共之觀點與評價尤具影響力。除官方檔案資料外，羅家倫、梅農、潘尼迦三位大使均留有豐富的文字記述供後人憑據考察。 　 　　隨著國共內戰加劇，政府情勢日益嚴峻，19

49年4月首都南京淪陷，潘尼迦未隨行政院遷往廣州，7月政府駐藏辦事處被逐出藏，10月毛澤東於北京宣布成立新政權，尼赫魯政府電告周恩來將「謹慎考慮」局勢發展，12月30日即致函中共外長周恩來宣布承認中華人民共和國，中華民國政府隨之宣布與印度斷交，羅家倫降旗撤館。1950年元月印度結束自治領階段，共和國成立，同月印度投票贊成蘇聯提案將中華民國逐出聯合國安全理事會，4月中共與印度正式建立外交關係，互派大使。 　　駐印大使館撤館前，吳俊才於新德里完成《印度獨立與中印關係》書稿，隔年於香港出版，羅家倫作序，感嘆國人對現代印度缺乏認識。有關印度獨立前後對華政策之演變，由於兩岸長期分治，長期不被學界所重視

，直到近年來亞洲崛起、中印爭雄，中印關係研究才又受到注目。 　　本書廣泛蒐集取材中華民國政府因應印度獨立，於對印關係決策形成過程之原始檔案，分為「中印建交」、「印巴分治」、「印度發起亞洲會議與合作組織」、「西藏問題」，四個大類。從宏觀視角及脈絡，研析印度獨立前後中印關係轉折及延續之核心議題、關鍵因素，及其於兩岸分治後中臺印關係發展與亞洲冷戰史的影響作用，特別是冷戰初期面臨美蘇在亞洲形成對峙、國共勢力消長，與中印之間的多邊應對與連動性，期能以史料為據、從史實出發，思考政府對印關係的承先啟後意義。 　　回顧冷戰初期的中印關係發展，政府從「聯印制蘇」、「先印後巴」到「聯巴制印」以維反蘇反共立場的

外交策略轉換，其間各方民族主義思維所具國際主義與孤立主義的本質異同，泛亞洲主義訴求文化統合、亞洲一體的政治意識，去殖民與後殖民社會變遷過程中的斷裂與延續，亞洲反共聯盟與不結盟運動的萌發及對立等等，對於理解當今亞太國際政治現實、區域衝突與和平維繫，或仍有相當啟發性。

海牙常設仲裁法庭的地位-兼論南海仲裁案

為了解決中華人民共和國中華民國的問題，作者裘家麟 這樣論述：

本論文藉由南海仲裁案來觀察海牙常設仲裁法庭的地位，以及評析南海仲裁案的結果。簡單的說明從仲裁的源起，並介紹仲裁的歷史，仲裁之意義、分類及其功能。隨著國際貿易的發達，仲裁逐漸成為國際間紛爭解決的重要機制之一。仲裁不僅處理商業行為，也被應用至國與國之間的紛爭。接著敘述海牙國際仲裁法庭之成立歷史及組織結構及其功能，並說明申請程序。以2016年中菲南海仲裁案件探討與仲裁結果觀察後續影響，將現行海牙國際仲裁法庭之法律地位以及仲裁結果的實行以及對於我國的影響，在本文中加以闡述，並探討於判決的結果的合理性，期望我國對於南海仲裁法庭能夠有清楚的認識與了解。 筆者認為，海牙常設仲裁法庭自成立迄今，其聲望大

於實際功能。南海仲裁案則進一步證實其解決紛爭的能力，大有疑問。其在國際社會的地位已不復以往。