主動提供 保證人的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

主動提供 保證人的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦王兆鵬寫的 辯護權與詰問權 可以從中找到所需的評價。

另外網站行政院金融監督管理委員會令也說明:(八) 為避免爭議,銀行依本條規定辦理自用住宅放款或消費性放款,因未取得足額擔保而徵取一般保證人,或借款人為強化自身授信條件主動提出一般保證人時,應向保證人充分 ...

淡江大學 財務金融學系碩士在職專班 李沃牆所指導 莊雯伈的 小額信貸自動核貸之研究-以 S 銀行為例 (2017),提出主動提供 保證人關鍵因素是什麼,來自於小額信貸、逾期貸款、線上申請、自動核貸、Logit 迴歸。

最後網站當保人 - 中華民國全民扶助協會則補充:定義為當(主債務人)不履行其債務責任時,保證人(從債務人)才負代位清償的責任。 ... 取得「足額擔保」,是不能主動要求貸款人提供「一般保證人」與「連帶保證人」的; ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了主動提供 保證人,大家也想知道這些:

辯護權與詰問權

為了解決主動提供 保證人的問題,作者王兆鵬 這樣論述:

  作者論文極具前瞻性,有許多已成為法條及最高法院的判決文字。在本書所集結的九篇論文中,作者又再次提出許多大膽及前瞻性的主張。辯護權部分,作者主張應貫徹平等與實質的辯護制度,具體內容包括辯護人必須提供有效的協助、被告享有與辯護人充分自由溝通的權利、被告在受訊問前最少享有一次與辯護人會談的機會等等。詰問權部分,作者詳細分析釋字第五八二號解釋對刑事訴訟所帶來理論及實務上的衝擊,包括傳聞法則的未來發展、詰問權的概括與個別拋棄、違反詰問權的法律效果等等。除此之外,就最高法院認為測謊有證據能力之判決,作者主張若無法律明文授權,以測謊為證據侵犯被告不自證己罪的憲法權利。對於新聞記者是否

有拒絕證言權、證人是否得不經傳喚逕為拘提或逮捕,作者也參考美國相關立法,為我國提出修法的理論基礎與積極建議。

小額信貸自動核貸之研究-以 S 銀行為例

為了解決主動提供 保證人的問題,作者莊雯伈 這樣論述:

銀行走向 Bank3.0 的過程中,科技的特性其實為主要的關鍵,Bank2.0 時代都是被動式的讓顧客搜尋自己的交易狀況,以及被動的進行交易行為,是屬 於非同步的行為。但是 Bank3.0 可以及時讓顧客掌控自己交易情況,甚至透過 大數據(Big Data)的運算,主動提供適合顧客的交易商品。S 銀行推出小額信貸 的線上申請服務,民眾只需要在家裡輸入資料,透過大數據運算來模擬放款金 額跟利息,直接線上貸款,將可以省去麻煩的貸款流程,不過現行銀行只能做 到線上申請,無法做到線上自動核貸,仍須都以人工核貸後放款,因此本文的 主要研究為建立自核核貸系統,串接起線上貸款整體作業,並同時可再進一步 探

討自動核貸與人工核貸之差異;希望透過此研究結果,有助於應用於實務上, 讓銀行能因應數位金融的變化。本研究蒐集了 2017 年 1 月 3 號至 2017 年 6 月 30 號之資料,合計筆 數共有 15,480 筆,並針對探討的變數抽樣配對後,再進行 Logit 迴歸模型 等計量方法建立實證模型,透過大數據與模型分析等方式驗證整合,利用演 算法計算,找到最貼近人工核貸的方式,建立起自動核貸機制,串連起線上貸 款整體作業之流程,自動審核機制效率優於傳統人工審核,改善 S 銀行之作業 模式,精簡人工作業時間,省去作業成本、人力成本,並加以探討逾期貸款關 鍵的因素,將性別、教育程度、收入、服務機構列

為影響貸款逾期之重要因素。