德杰集團董事長王明德的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

戰後臺灣保險市場的接收與重整（1945-1963）

為了解決德杰集團董事長王明德的問題，作者黃正宗 這樣論述：

現代商業保險制度於19世紀中葉開港通商後引進臺灣，經日治時期長足發展，無論在業務規模或制度層面皆已奠定相當基礎。戰後，隨政權移轉，臺灣保險市場經歷制度轉換的過程，在1963年完成新體制的確立。本文廣泛蒐集多元史料，從（1）業務發展、（2）監理制度、（3）組織、資本及人事、（4）資金運用等四個觀察視角出發，儘可能重構臺灣保險市場在此「制度轉換期」的樣貌，除說明制度如何轉換外，也嘗試分析轉換過程中產生的問題與影響，並歸納戰後臺灣保險市場的特徵，及保險業之於金融體系與總體經濟體系的關係。業務發展方面，產、壽險業的分歧是這段時間最明顯的特徵，戰前業務規模遠大於產險的壽險嚴重萎縮，並處於長期停滯，產險

業則伴隨總體經濟復甦與成長，在1958年便已接近戰前高峰。這背後是產、壽險契約性質差異、是否承擔政策責任，及市場競爭與否等多重因素產生的結果。組織、資本與人事方面，有四點值得注意。首先，市場形態由戰前的「民營且競爭」轉變1960年以前的「公營且寡占」；其次，保險業「分支機構」為主的組織型態在1950年後全數轉為「總公司」；其三，1960年保險市場開放除了讓市場型態重回民營且競爭外，也是戰後本國民間資本涉及全國性金融的開端；其四，戰後臺灣保險人才可歸納為外省籍、日治經驗、新生代三批，日治經驗的發展情況相對較差。監理制度方面，戰後保險法制體現「內地延長的再延長」路徑，由於中國保險法制本身的問題，這

次「再延長」呈現法律現代性及完備性的倒退，1963年《保險法》修正施行除改善上述問題外，也完成史上第一次「保險法制臺灣化」。資金運用方面，戰後保險業資金運用規模極小，未能充分發揮「重新分配資本」功能，要到1960年保險市場開放後才有顯著成長，但較之戰前，資金運用比率仍較低，法令限制及不成熟的資本市場，是形成上述特徵的主要原因。就保險業在戰後臺灣經濟發展過程中所處的位置而言，產險業大致與整體經濟相輔相成、共同發展，壽險業在保險市場開放前則顯得乏善可陳，尤其是無法有效發揮提供長期資金的產業特性與優勢，對整體經濟發展的助力有限。此外，本文也以保險市場為例，就延續與斷裂、穩定或發展，及產業史研究之重要

性等議題略紓淺見。

網路社群能動性傳播之社會效應研究─以新浪微博舉報中國貪腐事件為例

為了解決德杰集團董事長王明德的問題，作者吳孟軒 這樣論述：

本研究以紀登斯(Anthony Giddens)「結構化理論」探討中國大陸「微博反腐」改變社會結構效應的現象。使用的三個案例分別是：「雷政富案」、「劉鐵男案」與「宋林案」。研究結果發現，舉報者在「網路能動性傳播」五個項目中，共通性模式雷同。在「黨國、官媒與網民之互動模式」方面則顯示出，黨政仍控制官媒的反應，一旦反腐消息釋出，官媒與非官媒即大肆報導，追蹤放大。其次，在「互聯網反腐與中共黨國改革」方面則意外發現，中共因網民的反應而自覺，改善社會上既定反貪制度，做到了順應民意，這是過去極權國家所做不到的改變。最後，「黨國、官媒與網路公民權力關係」上，黨國仍加強控制「公民社會」，但是，中國網路公民參

與展現了公民能動性與權力，促使原本的「運動式反腐」朝向「法制式反腐」前進。