柔性憲法的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

歷史與法理學研究

為了解決柔性憲法的問題，作者（英）詹姆斯·布萊斯 這樣論述：

《歷史與法理學研究》是布萊斯在很長一段時間內所做系列研究的成果，其中大部分內容是他在1870年到1893年間作為牛津大學市民法欽定講座教授期間的講稿內容。原書初版於1901年，分上、下兩卷，包含文章十六篇（外加兩篇演講文），中譯本翻譯了其中前十篇。前十篇有著非常集中的主題，即布萊斯所謂的“政治憲法”。布萊斯以其對於歷史的精熟理解，創造性地提出了政治憲法這一論題，並在憲法史上創“柔性憲法”和“剛性憲法”的概念。

柔性憲法進入發燒排行的影片

九七修憲後我國憲政之困境與出路

為了解決柔性憲法的問題，作者佟長重 這樣論述：

本文分別從我國政治思想與制憲沿革、先進民主國家體制、我國修憲後中央政府運作的困境，去蕪存菁以「五權內閣制」為未來修憲方向。一、第二章第一節，是研究我國的政治思想演變系統，「因襲吾國固有之 思想」才能適合國情，為理論基礎「國內篇」。二、第二章第二節，研究民主思想出現後，世界各民主國家中央公職人員的 產生與演變過程，為理論基礎「國外篇」。三、第三章，研究強人威權政治後的民選總統領導修憲，因「個人領導」方 向的偏差，導致憲政失衡。將實際政治運作與第二、三章的理論基礎印 證，是修憲後憲政理論運作實地觀察的「實務篇」。四、第四章，以純粹學術研究立場觀之，本章研究資料可謂十分豐富

。一般 政治學書籍所討論的政治缺失泰半呈現；但好在卻不及德國希特勒極權 獨裁危害國家之烈；只是國家領導人利用前總統修憲造成的缺失，操弄 成近似「威權獨裁」，人民只在選舉時是頭家。對活在當下的人而言， 是不幸的。我們並不希望「親身體驗」，卻無奈。這是理論（基礎）付 諸實際運作最佳研究的「理論實務篇」。依循此章，如能智慧地提出 「制度之道」，當係國家幸甚、頭家幸甚！五、第五章，依據前四章理論、實務與政治運作經驗，提出適用於我國家的 「五權內閣制」及中央公職人員職掌的配套方案。在第四節，則論及有關 團體及公民的社會責任。期盼健全的公民教育，而能關心國政人人有

責。六、第六章，政治制度的建立與政治文化的傳承，固然依賴憲法條文的制度 化，道德教育與社會教化也要同等重視。一國憲法要具有國家性、國際 性、世界性的前瞻性，才是憲政方向，才能為人民創造更多的財富；能 使政府執政的表現、成績做為政黨輪替的依據，才是民主政治的常規， 才是人民的憲法。 民主國家透過選舉的篩選勝出，而能擔任一方首長者，其能力絕不致於太差。民主國家主政者不必「絕頂天才」，只要他不被權力腐化，能心存善念按步就班為民服務，就夠了。如有識人眼識為國物色拔擢「經理人才」，就會出現「政治奇蹟」。簡言之，政治人物只要不違犯第三、四章錯誤，杜絕貪腐行為；而依據第二章內容，去蕪

存菁；修正第五、六章成為「制度」，建立慣例，傳承為柔性憲法，應能減少政治弊害至最低。

中華民國憲法(概要)Q&A

為了解決柔性憲法的問題，作者趙中麒、楊穎超 這樣論述：

　　《中華民國憲法》雖是1947年12月25日施行，但因面臨內戰，政府遷台的動員戡亂，憲政主義無法落實。直到解嚴民主化後，歷經七次修憲，始成今日之憲法條文。但要掌握憲法之意涵，必須輔以大法官解釋文及憲政例規（conventions），才能具體勾勒全貌。 　　中華民國憲法（概論）Q&A，是由國立台灣大學博士趙中麒、楊穎超合編，目的是為準備國家考試、研究所考試的讀者，本書配合大法官解釋文之推陳出新，參酌法學大家的著作新解，再依歷屆國家考試題之變化，進行全面增修，提供最新與綜合各家學者精闢見解的解答。