歧視議題的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

兒少反歧視案例彙編

為了解決歧視議題的問題，作者余玉玥,李詩婷,林秀怡,林和順,林敬桐,施宜昕,徐瑜,許廷安,彭治鏐,萬庭如,蔡正彥,簡郁諠 這樣論述：

　　手冊以8個案例，提出兒少在生活中經常會面臨到的歧視議題，透過分析討論及提出建議，希望能協助不同領域的兒少專業工作者，理解歧視的情境，並知道如何具體回應。

歧視議題進入發燒排行的影片

金融法遵科技應用之治理模式探討—以人工智慧之應用為核心

為了解決歧視議題的問題，作者廖淑君 這樣論述：

人工智慧(Artificial intelligence, AI)作為一種金融法遵科技在近年受到重視，其應用將對社會、企業與個人帶來效益，但也帶來偏差、歧視、黑盒子等疑慮而對金融消費者之權益有所影響。是以，有關當局對於人工智慧應用宜有良好之治理政策與措施，以同時兼顧法遵科技創新發展與金融消費者保護之目標。為此，本研究針對金融法遵科技採用人工智慧時，所面臨的法律與倫理議題該如何治理之，尤其是(一)與AI決策作成有關之偏差或歧視議題，以及(二) AI系統缺乏透明性與可解釋性之議題，透過比較法研究進行相關的探討與研析，進而提出適當的建議。參考歐盟、新加坡、英國與美國對於AI風險之治理採取共律機制，

即結合強制性法律與政府機關所發布之指引或指導原則，以及衡酌我國法制現況與人工智慧於產業應用之情況，就短期而言，建議金融主管機關以行政指導之立場，提出金融產業AI應用倫理指引，敍明五大原則，包括：(一)維持人類自主性並預防傷害發生、(二)維護公平性與反歧視(anti-discrimination)、(三)促成透明性與可解釋性、(四)建立內部問責機制、以及(五)建立外部問責機制，以引導產業應用人工智慧之方向，並作為未來下級機關治理AI風險之共同參考；就長期而言，於人工智慧大量普及應用，如有市場失靈情形發生時，建議金融主管機關應考量修正金融消費者保護法，以納入下列事項：(一)平等提供金融產品或服務，

(二)資料治理與管理機制，(三)消費者保護衝擊評估，(四)從事自動化個人決策作成或側寫活動時應採取之措施，(五)從事自動化個人決策作成或側寫活動前應向金融消費者告知，以及(六)提供金融消費者查詢自動化個人決策作成或側寫活動之機制。

侶途：同性婚姻上路後，這世界發生了什麼?

為了解決歧視議題的問題，作者M.V.LeeBadgett 這樣論述：

首部以社會學、經濟學研究方法， 訪談、統計及探討各國同性婚姻合法化後， 社會與人民產生了什麼思考、生活與價值； 而臺灣同婚通過後也在世界發展的脈絡中。 　　★本書榮獲第44屆美國心理學會傑出書籍獎！ 　　★獨家收錄2019年臺灣版作者序！ 　　同婚通過後，對同性伴侶們來說無疑是邁入平權的一大步， 　　終於是時候可以正大光明地表達兩人的「愛」與「誓約」。 　　但對有些人來說，他們擔心社會漸漸邁入瓦解、崩壞的年代了。 　　「天塌說」甚至在各地此起彼落，揚言同婚通過之後「爸爸媽媽不見了、爺爺奶奶消失了」！ 　　同性婚姻，到底是彰顯平權的價值？抑或是殲滅家庭傳統？ 　　同性婚姻上路之後，會帶

來怎樣的生活影響？？ 　　「婚姻」的定義，會因此改變嗎？　　 　　同志是否會因為進入「婚姻」這個古老的制度，反而改變同志圈自身的特有文化呢？ 　　臺灣身為亞洲第一個通過同性婚姻的國家，又能透過西方國家同性婚姻合法化的脈絡找到什麼相似或可借鏡之處呢？ 　　在這本理性調查與探討的書中，你心中會有自己的答案，以及嶄新的理解。 　　為了找到同性婚姻對社會的影響，經濟學家巴吉特到了於2001年、也是全世界第一個通過同性婚姻的國家──荷蘭。她訪問了許多對同性伴侶，找出同性婚姻通過後對他們生活上的影響。我們透過巴吉特的研究了解到，同性婚姻通過後對於伴侶之間的關係、家人、以及職場同事的影響。另外巴吉特也對於

公家機關的影響特別感興趣，因為同性婚姻通過之後，公家機關要受理更廣大的群眾，這也是巴吉特積極探討的範疇。 　　本書將帶給讀者對於「同性婚姻」議題一個完全嶄新的面貌，針對現今同婚議題之辯論，以及對於政治、社會和個人不同觀點的啟發，給讀者一個看待同婚議題的不同視角。 各界推薦 　　尤美女　立法委員　 　　台灣伴侶權益推動聯盟　 　　李建良　中央研究院法律學研究所特聘研究員兼所長 　　林春元　中原大學財經法律學系副教授 　　林昶佐　立法委員 　　洪凌　世新大學性別研究所副教授 　　徐志雲　精神科醫師／台灣同志諮詢熱線協會理事長 　　陳宜倩　世新大學性別研究所教授 　　黃涵榆　國立臺灣師範大學英

語系教授 　　鍾道詮　東吳大學社會工作學系副教授 　　顏正芳　高雄醫學大學醫學系教授、精神科醫師 好評推薦 　　「當同婚通過後，到底是「舊瓶裝新酒」、「新瓶裝舊酒」，還是一切從新開始？作者提供了種種資訊和觀點，值得一讀、多元思考！」（李建良，中央研究院法律學研究所特聘研究員兼所長 ） 　　「本書介紹了同志婚姻脈絡，釐清社會大眾的誤解，能有效降低對於性少數族群污名化。」（顏正芳，高雄醫學大學醫學系教授、精神科醫師） 　　「婚姻不只表現兩個人相愛和共同生活的意願，還需要法律制度保障權利。相信《當同婚通過後》能為臺灣同婚倡議注入更多力量，讓同婚得到同志社群內外更多理解和認同。」（國立臺灣師範

大學英語系教授，黃涵榆） 　　「《侶途：同性婚姻上路後，這世界發生了什麼？》完整提供給美國及世界各地的正在為LGBT族群完整權益的所有強而有力的論述！」──《國際社會學人評論》(International Socialist Review) 　　「可讀性高、精采度強的完整資訊、問卷、調查以及巴吉特實際的訪談！」──《逆流而上》雜誌(Against The Current) 　　「這是到目前為止分析同性婚姻最傑出的書！太驚艷了。」──維爾塔‧泰勒，《801歌廳的變裝女王》共同作者(Verta Taylor,co-author of Drag Queens at the 801 Cabare

t) 　　「巴吉特的分析太具有啟發性了，對於同性婚姻有興趣的任何人都應該讀這本！」──《加州律師》雜誌(California Lawyer) 　　【專文導讀】 　　王鼎棫／網站「法律白話文運動」資深編輯、東吳大學及靜宜大學法律學系兼任講師 　　「婚姻平權作為同志的奮鬥寫照，凸顯出同志人權運動與各方勢力的競逐，將會一直持續下去。而同婚之路的演進，簡單來說，就是把同志進入家庭的訴求，向社會尋求支持，並透過政府公權力予以承認，走向制度化的過程。」

司法院釋字第七四八號解釋施行法立法歷程同志因應職場性傾向歧視經驗之研究

為了解決歧視議題的問題，作者李柏陞 這樣論述：

本研究旨在研究同志於司法院釋字第七四八號解釋施行法立法歷程中，即臺灣同性婚姻專法的立法歷程，同志在面對職場性傾向歧視的經驗，以及面對性傾向歧視所採取的因應方式。本研究採取質性研究，並以立意取樣及滾雪球取樣招募6位研究參與者，以半結構式訪談進行一次約60至90分鐘的訪談。文本資料的分析採用主題分析法進行分析與歸納，得到研究結果如下：「職場性傾向歧視轉以微歧視方式，面對歧視的感受差異甚大」，在立法歷程中，職場中檯面上對於性傾向的歧視逐漸減少，或是以「微歧視」的方式展現，而研究參與者在感覺職場逐漸變得友善之餘，仍能感受到一些歧視的存在，面對職場性傾向歧視的感受差異，來自於個體內在狀態的不同，除影響

感受外，也影響了面對性傾向歧視的經驗。「對自我性傾向的接納，影響面對性傾向歧視的因應方式」，研究發現立法歷程不僅僅是權益之爭取，還有消除歧視及汙名，讓同志對自己的性傾向能有正確的了解，消除內化恐同及增加自我認同，隨著對性傾向的認識增加，以及感受到支持者的表態，促使研究參與者勇於表態，面對歧視所採取的因應方式也變得更為接納自身性傾向，減少為滿足異性戀霸權結構的因應方式。「立法帶來震盪的影響，法案實施促進友善環境」，立法歷程中的公投事件給同志帶來強烈的痛苦、挫折及負面感受等，造成生活及職場上的負面影響，嚴重影響同志的心理健康，在同性婚姻專法實施後，整體社會氛圍變得更加友善，職場上產生友善的變化，而

社會上仍有對存在同志的敵意，顯示職場上的歧視狀況減少或減輕，但歧視狀況仍然存在。