第五次修憲的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

大陸看李登輝對臺灣政治轉型與分離主義的影響

為了解決第五次修憲的問題，作者張文生 這樣論述：

　　李登輝的分裂主義政治路線是指李登輝當政時期以分裂為指向的意識形態和內外政策的總和，核心是李登輝在兩岸關係的政治定位上否定「一個中國」原則。本書透過全面和系統地分析李登輝分裂主義政治路線的根源、現實背景、歷史發展和政策表現，深刻揭露了李登輝分裂主義政治路線的本質和危害。 　　李登輝當政12年的時期是臺灣社會政治轉型的關鍵時期，由於主客觀的多方面原因，李登輝在臺灣推行分裂主義的政治路線，主要體現在大陸政策、「務實外交」、「憲政改革」等多方面，並且滲透到社會、經濟、文化、教育等諸多領域，給臺灣社會尤其是國家認同問題帶來了深刻的影響，也使得海峽兩岸的統一進程變得更加複雜、艱巨

。 　　本文的創新之處在於透過研究李登輝個人早年的生活經歷和接受的教育、李登輝當政後面臨臺灣社會政治轉型的必然趨勢和臺灣權力鬥爭格局的制約，以及兩岸在「一個中國」原則上的衝突，客觀而全面地分析了李登輝分裂主義政治路線的根源和現實背景，指出：李登輝分裂主義的政治路線是臺灣社會特殊歷史經驗的現實反映，也是1980年代以來臺灣政治發展特殊歷程的客觀產物，是百年來「臺灣認同」異化的一個歷史階段。此外，本文還對於李登輝分裂主義政治路線在兩岸關係政治定位、「務實外交」和「憲政改革」上的表現進行了全面和系統地梳理。 　　本書的結論指出，李登輝分裂主義政治路線帶來的最大惡果，是「臺灣認同」的日益「臺獨化」

傾向。只有臺灣的社會存在發生根本性的改變之後，才能最終消除分裂主義的社會意識。  

第五次修憲進入發燒排行的影片

兩岸違憲審查制度之比較研究-從行政法五大架構分析

為了解決第五次修憲的問題，作者張震 這樣論述：

近代各國憲政發展的過程中，憲法為一國的根本大法，是人民權利的保障書，是國家建設的總章程、總藍圖，彰顯了建國目的和理想。國家機構和組織、政府之權力運作、人民之權利義務等事項，莫不透過憲法予以明定及體現。可以說，一個國家能否長治久安、國運昌隆，端看其憲法能否被確實遵守和實踐。憲法常常是一國革命的先賢先烈不惜犧牲生命所獲致的偉大成果，所以往往具有理想性、純潔性、神聖性。而通常政治，為了協調各方利益與勢力，往往必須遷就於現實，而妥協讓步。為了確保憲法政治（constitutional politics）所獲致辛苦成果－憲法，不至於在通常政治（normal politics）之下，被代議政府與利益團體

周旋及妥協下的結果－法律，所不法腐蝕，因此，憲政體制上必須建立違憲審查制度，以捍衛並守護憲法之最高性，防止「代議政治」之「普通立法」腐蝕、質變了「憲法」的純潔性、理想性、神聖性 。台灣與大陸，在隔海分治60餘年後，其憲政體制已然迥不相同；然而，兩岸雖然分屬不同的治權，且不論將來之政治現實為何，台灣與大陸究屬同文同種，在歷史文化、地理環境、國際政治、經濟貿易等關係上實在太過密切，台灣與大陸均難自外於對方的影響。加以，台灣與大陸之法制雖均繼受於歐陸，然一為肇基於國父遺教之五權憲法的政治體制 ；一為服膺社會主義所建制的無產階級專政之政治體制 。而台灣之違憲審查機關為「司法院大法官」 ；大陸之釋憲及監

督憲法實施之機關則為「全國人民代表大會」（下稱全國人代會、全代會或人大）之「常務委員會」（下稱常委會） ，台灣的司法院大法官制度屬司法權，而大陸的全代會制度相當於西方國家之國會，屬性上為立法權，二者有相當的差異。然而，目前我國對於違憲審查制度之研究，絕大多數均係針對台灣地區的體制或法條適用為研究主題，以大陸地區的違憲審查或憲法審查作為研究對象的專論，可謂鳳毛麟角；若更進一步以兩岸違憲審查制度予以對比作為研究主題的論著，可以說難得一見。本文有感於此，乃有以台灣與大陸「兩岸違憲審查制度之比較研究」作為研究對象的設想。遂以行政法五大架構為研究方法，包括從基本原理、建置歷程、組織架構、權限行使、權利救

濟、監督評核等面向為縱剖面，而分別以兩岸—即台灣地區與大陸地區為橫剖面，並以兩岸的「違憲審查制度」為研究核心，逐一檢視、分析、研究、討論五大架構之下的各個子題，以期讀者對於兩岸的「違憲審查制度」之過去、現在與未來，有一清楚的概念和認識。最終希望，透過本文的撰寫，對於兩岸未來憲政的健全和發展，能夠提供一得之愚，貢獻棉帛；並期許兩岸的執政者，能有大破大立的胸襟與氣度，為兩岸的和平發展及黎民百姓的幸福與人權奠地堅實穩固的基礎。

戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程(臺大出版中心20週年紀念選輯第8冊)

為了解決第五次修憲的問題，作者若林正丈 這樣論述：

日本研究臺灣政治第一人――若林正丈， 在戰後臺灣政治變遷研究領域的學術生涯代表作。 　　若林正丈教授是日本近三、四十年來研究臺灣近現代史、戰後臺灣政治史最重要的學者。而本書正是若林教授在戰後臺灣政治變遷研究領域的學術生涯代表作。本書以「中華民國的臺灣化」為線索，統攝戰後臺灣政治史的發展歷程，分為「中華民國臺灣化的啟動（1945-1987）」與「中華民國臺灣化的展開（1987-2008）」兩部分進行論述。 　　本書整合目前為止中、日、英文學界對戰後臺灣史的研究成果，橫跨政治學、歷史學、語言學、社會學、區域研究、認同政治等學術領域，是一本具科際整合特色的戰後臺灣政治史。本書更在先行者的

研究基礎上進而提出其獨特的「分析式架構」，檢視並解釋戰後臺灣政治發展的軌跡，是一部飛得高、潛得深，能夠縱觀全局，並具有開闊視野的史家之作。 名人推薦 　　★中研院社會所研究員蕭阿勤、政大臺灣史研究所教授薛化元專文導讀 　　若林正丈教授在本書以政治體制為經，以時間為緯，分析了戰後臺灣政治體制的結構，也同時梳理了六十餘年來的臺灣政治史，是一部成功地結合社會科學（政治學）與歷史學研究手法的佳作。──吳密察（國立臺灣大學歷史學系兼任教授） 　　作者熟稔於臺灣的學術成果與現實脈動，在本書運用「多重族群社會」、「遷占者國家」、「七二年體制」、「民族主義政黨制」等論述工具，更大量應用最新的研究成果，

兼具深度與廣度，讓讀者在閱讀上無疑享有「鳥瞰式」的滿足感。──薛化元（國立政治大學臺灣史研究所教授） 　　放眼近三、四十年來日本對臺灣近現代史、戰後臺灣政治變遷的研究領域，如要列舉其中最重要的學者，相信許多臺灣學界同仁腦海中首先浮現的，絕非若林正丈教授莫屬。如要舉出若林教授在戰後臺灣政治變遷方面的研究生涯代表作，那麼又非本書莫屬。──蕭阿勤（中央研究院社會學研究所研究員） 　　作者若林正丈是日本從事臺灣政治研究的第一人，本書以「中華民國臺灣化」此一概念掌握第二次世界大戰之後直至今日的臺灣政治發展，是作者從事臺灣政治研究三十年來累積成果的集大成之作。──小笠原欣幸（日本東京外國語大學總合國際

學研究院副教授） 　　作者透過「多重族群社會」論述，詳細紀錄「臺灣化」轉向的自我認同意識過程。──中西寬（京都大學研究生院法學研究系教授） 　　本書以「中華民國臺灣化」為問題意識，成功將書中內容明確、完整地連貫起來。──井尻秀憲（日本東京外國語大學總合國際學研究院教授） 　　作者重構分析錯綜複雜的現代臺灣政治，提出獨特見解的專門語彙，賦予本書無比的魅力。──金子文夫（橫濱市立大學國際總合科學部教授） 　　本書是有志於臺灣政治研究的學術工作者所必讀，也是從事東亞比較政治研究以及國際關係研究極為重要的參考書。──松田康博（日本東京大學東洋文化研究所教授）

彰化縣社區閒置空間轉換為休閒空間成功案例之研究

為了解決第五次修憲的問題，作者詹淑媚 這樣論述：

　　政府為了促進農村活化再生，故社區環境改造的推動為農村再生計畫重要課題之一。本研究以彰化縣所推動的社區環境改造成功的大有、和平、橋頭、溪頭等四個社區，以質性研究方式進行研究進行相關個案分析研究，訪談時間為2014年10月至2015年04月。 本研究發現，閒置廢棄公園地、公有閒置空間、私人或共業的閒置土地為主要三種推動環境改造所選擇的空間，上述三處空間可歸納為廢棄物棄置區、雜草叢生區、及社區空間髒亂區。因此當社區推動閒置空間改造時，可觀察社區內，是否有符合上述之情況，將該空間進行改造，通常能較有實質之成效產生。社區改造會成功之要素為社區領導者善用社區內的人力資源及政府單位提供的專家學者之外部

人力資源，「人」才是重要的驅動力。閒置空間成功轉換為休閒空間後，居民們一致認同社區增加了休閒散步的場所和休憩運動的公園，將社區導向觀光方向為永續經營之重要方向之一。