高雄氣爆判決的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

給國內法院的氣候變遷指引

為了解決高雄氣爆判決的問題，作者 這樣論述：

本書特色 　　「氣候法」顧名思義指的是「回應氣候變遷的法律體系」，實質上則是氣候變遷對既有法律系統、法律思想與法律技術的衝擊與挑戰。 　　本書是由國內關心並研究氣候變遷的法律學者共同撰寫，是台灣第一本從氣候變遷角度解釋個案的案例書。 　　這樣的嘗試，也可說是台灣國際法學會基於民間立場的、由下而上的一種「氣候行動」。  

高雄氣爆判決進入發燒排行的影片

媒體與司法議程－我國重大矚目貪污案件分析

為了解決高雄氣爆判決的問題，作者楊和縉 這樣論述：

以往，公共行政及傳播學界的領域出發，對於議題設定已有豐碩的成果。但也可發現，僅從政府或媒體的觀點出發，雖然可以證明議題設定理論的影響能力，但對理解事件發展的全貌難免有所偏頗或不足。因此，本論文重點在重大矚目貪污個案的基礎上，觀察司法與媒體對於貪污案件上的議題設定效果。個案選擇方面，貪污問題不僅是政府治理中難以處理的棘手的議題，同時也備受媒體與司法所關注的議題。儘管，學術嘗試對重大矚目貪污概念上進行解釋，但實際研究操作上仍是面臨困難。因此，本論文回到實務層面，以司法審理的重大矚目貪污案件作為個案對象後，再從四大報內取得貪污案的報導數量與內容資料，以綜整成本論文研究資料。長期以來，社會大眾對於司

法審理公正，始終抱持存疑的態度，這也引發國內多次對司法改革的呼籲與作為。而本論文研究發現，所謂的政黨、個人背景等因素，並不足以影響司法裁判結果，反而，被告人數多寡與媒體矚目的程度，會影響司法裁判的結果；同時，政治人物的貪污案，往往會成為媒體爭相報導的焦點。而就司法與媒體的互動來看，媒體初期關注的焦點在於司法審判的過程與結果，但隨著審判結束，四大報會隨政黨立場以及報社經營方向，進行報導主題的變化。根據研究發現，本論文認為目前國內從司法觀點研究貪污議題，在眾多學者的投入下，已經有豐碩的成果。但是對於司法與媒體互動的議題設定研究仍然偏少。因此，除本論文採用的重大矚目貪污案件外，建議可以從不同類型貪污

案件，進行分析，以確定司法與媒體的議題設定關係。另外，以往在分析文本內容研究方法上，主要以質化或量化為主。在大數據研究已經成為趨勢的當下，本論文採用python軟體以及scattertext套件，對司法裁判書以及媒體報導內容進行兩者內容異同的分析，可謂是國內對議題設定研究的初次嘗試，期望可作為公共行政學界未來對相關方法使用上能有更多的幫助。

地方法制的理論與實踐

為了解決高雄氣爆判決的問題，作者羅承宗 這樣論述：

　　地方自治乃檢驗一國民主政治是否真正落實，乃至於人權保障機制是否具備時效性的重要指標。過去長久以來，台灣地方自治的運行卻是在悖離憲政秩序下，以行政命令充為規範的時代。直到1999年地方自治法通過施行，才算是地方制度法制化起點。惟由於起步甚晚，諸多亟待探討的法學課題，依舊經緯萬端。 　　本書集結作者近年於地方法制領域的相關研究成果，探討範圍涵蓋地方人權保障組織、低碳法制、「市長不進議會」府會衝突、管線監理費、博奕公投與賭場法制、原住民文官制度以及地方民代助理費等諸問題。作為擺盪於實務派與學院派間的一介研究者，深感基植於地方實況的地方法制課題研究， 才能益加體現學術生命力。

期待本書出版，能為地方自治法學研究略盡綿力。  

空氣污染犯罪抗制之研究

為了解決高雄氣爆判決的問題，作者鄭達駿 這樣論述：

　　所有環境污染當中，全球以空氣污染之議題最為嚴重，該行為所產生之物質，可以使大環境受到嚴重的破壞，更對於人類個人的生命、身體、健康、財產法益，甚至是擴張至社會群體的生存，以及社會整體運作的基礎，均造成嚴重的威脅及損害，故有學者認為該行為具備「全社會的危險性」，建立在環境風險評估之理念上，於特定行為已表現出法益侵害而有風險可能時，國家便可採取相對應的刑罰手段予以防堵，避免實害發生或侵害擴大，而這樣的刑罰手段即環境刑法之制裁。　　環境刑法，係指針對危害環境之行為而科予刑事處罰之刑罰法規的總稱，而泛指所有關於環境犯不法構成要件之集合概念。又環境刑法中，有關於空氣污染之刑事抗制手段，有包括刑法第1

90-1條及空氣污染防制法第51 條以下之刑事處罰規定。　　作為空氣污染物質減量管制政策工具之刑事制裁，法律層面上有若干帶釐清之議題，其規範完善與否，更將影響國家整體減量排放成效甚鉅，而值得詳加討論。本文擬以此作為中心，比較臺灣刑事實體法以及行政法對於空氣污染排放行為之刑事制裁，以清楚界定相關法律爭議，以求完善制度的規畫，希望得以有效減緩排放空氣污染物質之作為。