修憲公投年齡的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

民主政治制度的思考

為了解決修憲公投年齡的問題，作者施正鋒 這樣論述：

　　由威權走向民主，是為了要確保人民的自由。匈牙利民族詩人裴多菲．山多爾的名言「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」，此刻聽來彌足珍貴。其實，除了本身存在固有的價值，自由同時也是達到其他更崇高目標的不可或缺條件，譬如每個人的自我實踐。在諸多基本自由當中，又以思想自由、言論自由、及媒體自由，是民主的最後一道防線。   　　本書從憲政改革、憲政體制、公投制度、政治整合、文化自治、罷免制度、代議政治等不同面向，探討、思考民主政治制度的現狀及展望。

修憲公投年齡進入發燒排行的影片

網紅與素人參選結果的空間分析： 以2018年台北市議員第三選區為例

為了解決修憲公投年齡的問題，作者陳奕如 這樣論述：

2018年台北市議員選舉，第三選區提供了一個有趣的研究場域，此選區同時有三位初次參選的新人競爭，分別是由老牌政黨國民黨提名的徐巧芯；新興政黨時代力量推出的吳崢，以及既沒有政黨推薦也無擔任黨/公職經驗的網紅素人邱威傑。三人在「複數選區不可讓渡制」（multi-member district single non-transferable vote，以下簡稱SNTV）下分別代表不同的個人特徵，並且以網路作為主要空戰管道。我國在2005年第七次修憲前，民意代表選舉主要以SNTV制進行，隨著制度變遷與國會席次減半，對SNTV制度的研究逐漸減少。地理資訊系統自70年代發展至今，以其優異的空間資料與屬性

資料整合、視覺化展示及分析功能，已在多個領域被廣泛應用，但在我國選舉研究中卻扮演了有限的角色。本研究試圖探索在複數選區制度下，政治素人、網紅候選人是否能夠將其影響力由網路社群轉化為選區票源。本文嘗試以地理資訊系統軟體建構政治版圖，觀察三位候選人之得票分布，同時與第三選區過去的政黨版圖進行比較；比對該選區在過去四次大選（2010、2012、2014、2016）中之選舉結果，進行空間迴歸分析；觀察三人之得票分布是否具有特定政治傾向，或是突破既有政治版圖達到空戰效果；以及與市長候選人柯文哲得票之關係。結果發現政治素人與柯文哲的選票各有不同互動；而在新興政黨得票較多的區域可能對新人較有優勢，選民願意將

票投給新人，並且不限於既有的政黨傾向。最後，透過選舉地理學的應用，在空間自相關以及空間迴歸模型的分析中也解釋了邱威傑的勝選和吳崢失敗的可能原因。

破浪啟程

為了解決修憲公投年齡的問題，作者江啟臣,羅暐智 這樣論述：

一九九六　台海危機，我在金門，海龍蛙兵，保家衛國 二○二一　萊豬進口，我在國會，立法委員，捍衛食安 江啟臣的海浪與藍天 驚濤駭浪駕輕舟　　大事臨頭向前行 　　一個上小學前聽不懂國語的農家小孩「愛哭仔」 　　一個原本不黯水性的旱鴨子變身「海龍蛙兵」 　　二○二○年大選慘敗後勇於承擔與挑戰的「最年輕黨主席」 　　二○二一年美國《時代》雜誌評選為全球百大「未來領導人」 　　以「海龍魂」──忠義剽悍、勇猛頑強 　　一肩扛下重擔，期許自己與所有人共同面對險峻挑戰 　　與大家一起破浪而行，讓台灣再次啟程前往更安全美好的未來 　　✽✽✽ 　　江啟臣  說： 　　我一直在思考，如何把台灣放

在世界地圖上。 　　國家要備戰，不能懼怕戰爭，但負責任的政府，同時要盡最大力量減少戰爭風險。雖然挑動對外衝突，往往是鞏固領導權力的有效手段，但負責任的國家領導人絕對要戒之慎之，絕對不能炒作衝突對戰氛圍，將人民推向戰爭。 　　沒經歷過戰爭，不容易知道戰爭的可怕與殘酷。不要說是戰爭，即便連戰爭邊緣，現在的國人大多都沒經歷過，因此很難想像。 　　兩岸沒有兵戎相見的空間，戰爭爆發兩岸全都是輸家。 　　國民黨是台灣唯一經歷過戰爭的政黨。因此我們雖不怯戰，但更知道和平的珍貴與得之不易。 　　希望我們這一代，不需要像當年我父母一樣，擔心下一代是否會上戰場。 　　國民黨的核心價值就是「中華民國」。

這不只因為國民黨是開國政黨，更重要的是，國民黨人透過制憲、修憲、行憲與釋憲，在中華民國憲政體制中凝練了「自由民主、人權保障、民族平等、民生經濟原則，與重視教育文化」等理念價值。 　　所以當我們挺身捍衛中華民國時，捍衛的不只是一個政體，更是去捍衛這些核心價值，與我們珍惜的生活方式。 名人推薦 　　鄧中堅 　　美國西北大學政治學博士 　　政治大學外交系特聘教授 　　政治大學國際事務學院前院長、外交學系前系主任 　　蔡詩萍 　　知名時事評論家 　　盛治仁 　　雲朗觀光集團總經理 　　專文推薦

我國降低投票年齡的研究

為了解決修憲公投年齡的問題，作者陳雅慧 這樣論述：

1960年代起，世界各國多以青年教育普及與資訊豐富，及社會人口結構老化下，世界各國紛紛降低投票年齡至18歲甚至16歲，而我國20歲參政權，遠遠落後於世界民主國家。近年青年關注政治與社會議題，發起公民運動，成為不可忽視的改革力量，但青年未擁有投票權，從民主政治的角度，應給予其更寬廣的參政權，鼓勵青年以「直接民主」方式，選出代表其意見的代議士傳達青年心聲與想法，以維持社會穩定發展。現今我國公民社會的特性與發展已列民主國家之林，教育普及國民素質高，青年公民意識抬頭，關注國家政策與自己未來，卻承擔過重的義務責任，卻無法享有參政權以保障自身權益。民主政治應是多數參與，人口結構不斷老化，再不加入青年族群

，恐造成政策傾斜，未來將對青年造成巨大沉重的負擔。學者與立委認為應降低投票年齡以符合國際潮流及維護世代正義，並從法制程序探討降低投票年齡的做法。研究發現各國降低投票年齡有四點：一、青年權利與義務的對等性。二、社會人口結構老化，維持世代正義。三、擴大民主參與，鼓勵青年政治參與。四、降低投票年齡已是世界潮流。我國公民教育多年深耕下榮獲佳績，顯示青少年具備足夠的政治知識，而20~29歲族群投票率高達70%遠高於平均，顯示青年公民意識抬頭，並積極參與投票，朝野立委亦重視青年參政權，修法逐步擴大參政權。研究建議如日後降低投票年齡，應有下列兩點配套措施，一、應補強16~18歲青年公民「參與」的課程與資源，

培養青年的思辨能力，讓青年了解投票能改變未來。二、適當降低年齡以符合世界潮流，鼓勵青年政治參與，直接參與選舉並監督政府，發揮公民的影響力，成為民主政治穩定的重要力量。