憲法修正案公投年齡的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

爭議性政策對於政府內部顧客之中立性影響－以澎湖縣二次博弈公投為例

為了解決憲法修正案公投年齡的問題，作者陳寶緞 這樣論述：

（1）中文摘要本研究以澎湖二次博弈公投為案例，研究公部門內部顧客面對爭議性政策的中立性，探討公務員依其不同背景屬性對於政策認知、政治認知及中立性三者關聯性，並依其結果了解對中立性之影響。經由蒐集文獻資料加以分析與探討，建立研究架構及假設，並設計問卷，以澎湖縣政府(含縣府所屬機關)、鄉市公所公務員為受訪對象，採便利抽樣發放問卷450份，回收有效問卷446份。透過SPSS統計軟體將樣本問卷進行敘述性分析、獨立樣本之t檢定、單因子變異數分析、皮爾森相關分析以及迴歸分析。研究最終驗證結果發現：1.公部門內部顧客在政策認知為中高度認同，政治認知及中立性認知為高度認同；2.不同屬性背景在政策認知與政認知

有部分顯著差異；3、政策認知與政治認知對於中立性具有正向相關。本研究建議政府面對爭議性政策既不可免，為因應未來之挑戰，政府內部顧客之支持有其關鍵性，溝通與政策之參與、維持中立性，仍具有相當重要性。

我國降低投票年齡的研究

為了解決憲法修正案公投年齡的問題，作者陳雅慧 這樣論述：

1960年代起，世界各國多以青年教育普及與資訊豐富，及社會人口結構老化下，世界各國紛紛降低投票年齡至18歲甚至16歲，而我國20歲參政權，遠遠落後於世界民主國家。近年青年關注政治與社會議題，發起公民運動，成為不可忽視的改革力量，但青年未擁有投票權，從民主政治的角度，應給予其更寬廣的參政權，鼓勵青年以「直接民主」方式，選出代表其意見的代議士傳達青年心聲與想法，以維持社會穩定發展。現今我國公民社會的特性與發展已列民主國家之林，教育普及國民素質高，青年公民意識抬頭，關注國家政策與自己未來，卻承擔過重的義務責任，卻無法享有參政權以保障自身權益。民主政治應是多數參與，人口結構不斷老化，再不加入青年族群

，恐造成政策傾斜，未來將對青年造成巨大沉重的負擔。學者與立委認為應降低投票年齡以符合國際潮流及維護世代正義，並從法制程序探討降低投票年齡的做法。研究發現各國降低投票年齡有四點：一、青年權利與義務的對等性。二、社會人口結構老化，維持世代正義。三、擴大民主參與，鼓勵青年政治參與。四、降低投票年齡已是世界潮流。我國公民教育多年深耕下榮獲佳績，顯示青少年具備足夠的政治知識，而20~29歲族群投票率高達70%遠高於平均，顯示青年公民意識抬頭，並積極參與投票，朝野立委亦重視青年參政權，修法逐步擴大參政權。研究建議如日後降低投票年齡，應有下列兩點配套措施，一、應補強16~18歲青年公民「參與」的課程與資源，

培養青年的思辨能力，讓青年了解投票能改變未來。二、適當降低年齡以符合世界潮流，鼓勵青年政治參與，直接參與選舉並監督政府，發揮公民的影響力，成為民主政治穩定的重要力量。