修憲門檻的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

多數決玩弄了真正民意：民主遊戲規則與社會選擇理論

為了解決修憲門檻的問題，作者坂井豐貴 這樣論述：

一種無法反映複雜民意的投票制度， 怎麼可能改善人民的未來？   　　民主制度以眾人的意見為依歸，匯集民眾意見的最主要手段便是投票。多數決是當今大多數民主國家最常見的計票方式，可是這種單純數人頭的方法，真的足以反映出真實的民意嗎？參選人數的多寡、計票的方式不同，又將如何改變選舉的結果呢？ 　　．候選人撕裂社會、製造對立、激化衝突，原因竟與多數決有關？ 　　．台灣的選舉老是出現「棄保效應」，這現象是多數決無可避免的宿命？ 　　．當選者得票率只有三成上下，豈不代表有將近六成的人反對他，他又怎麼代表「大多數人」的民意？ 　　．大多數國家都規定修改憲法時，同意人數須達三分之二，其背後究竟有什麼嚴謹

的數理根據與考量？ 　　作為一種匯集群眾意見的機制，多數決其實存在著嚴重的缺點。作者以「社會選擇理論」的角度切入，雜糅了歷史案例與思想理論，以淺顯易懂的方式剖析多數決制度的種種弊端，並說明其他各種投票規則的良窳與長短，期能為世人找到更能體現人民真實意見的投票規則。 本書特色     　　◎公共選擇理論與社會選擇理論的最佳入門書與參考讀物。討論投票規則如何對民主制度的選舉結果產生影響。 　　◎淺顯易懂，深入淺出，稍具算數能力的人都能看懂兩百年來大師和先賢們費心研究的法則和原理。 　　◎以世界各國發生過的實際案例，說明各種投票制度的優劣長短，以及選舉時政治人物操弄投票遊戲規則的手法。從這方面

來看，本書也是政治人物、選戰操盤手和關心選舉的民眾必讀的教戰手冊。 專業推薦     　　公共理論專家．台大政治系教授  王業立 　　政治評論家  林濁水 　　政治評論家  胡忠信  

修憲門檻進入發燒排行的影片

臺北市議員社會條件特質和背景分析：以第7至13屆市議員為例

為了解決修憲門檻的問題，作者王姿淇 這樣論述：

在318太陽花學運後，臺灣民主政治掀起一波青年參政的浪潮，而為因應選民年輕化之趨勢，以及縮短黨意與民意之間的落差，政黨候選人提名開始傾向年輕化，兩大黨面對2018年選舉挑戰，不約而同都祭出「新人暨青年參政條款」來鼓勵政治新面孔投入市議員選舉。 首先本研究針對當前臺北市議會第7至13屆議員之社會條件和背景經歷，做相關文獻探討分析，透過文獻的蒐集、分析、歸納、統整發現，他們共同的特性是年輕，並且善用網路媒體。然而，不少新人其實並非政治素人，而是出身政治家族或者在進入政壇之前，就有政治實務經驗。研究結果也指出，臺北市議會議員之社會條件包含性別比例、年齡結構以及教育程度皆呈現正向的

變動趨勢。 再者，以35歲（含）為基準，第13屆臺北市議會，35歲（含）以下新任市議員的比例，明顯較前幾屆高。他們多半出身政治家族或是網紅，前者是一般所說的政二代，後者則是善用網路媒體的經營者，但不限於政二代。無論為何，這意味家族政治依舊控制臺北市議會，更代表政黨競爭環境改變、年輕世代與網路政治的興起。 最後，本研究結果在學術貢獻方面，提供針對新任市議員之背景經歷分析時，如何判斷該經歷是否與政治相關的判斷標準依據，以及資訊蒐集管道之方式。

失控的多數決：用科學方法整合七嘴八舌

為了解決修憲門檻的問題，作者坂井豊貴 這樣論述：

表決方式左右你的人生大小事， 懂得善用，才能主導你的人生！ 　　你一定也有這樣的困擾： 　　工作、生活中的大小事， 　　常常你一言、我一語，永遠無法討論出共識， 　　只好用「最公平的」少數服從多數來做決定， 　　然而，每次表決出來的結果，卻總是沒人滿意…… 　　你一定沒想過多數決有這麼多缺陷： 　　性質相近的選項或候選人相互瓜分選票、 　　少數永遠是少數、容易造成策略性投票、 　　無法表達真正的意見，更稱不上「公平」， 　　有時，甚至等同於暴力…… 　　你相信嗎？猜拳決勝負可能比投票更民主！ 　　本書從經濟學的角度檢視各種表決方式， 　　你知道嗎？只要表決方式不同，歷史也將改寫， 　　

當年若不是選票分散，小布希根本選不上總統， 　　後來間接促成伊斯蘭國的誕生？！ 　　從意見調查、開會做決議到公投、選舉， 　　群體生活不可或缺的「投票決定」 　　其實，你不一定要受限於多數決 　　想做出最好的決定，有這麼多種改善/替代方案： 　　■二輪決選制：有效解決選票分散問題 　　■循環賽：同時一對一競爭，防止獨裁有心操弄 　　■波達計數法：可選出最接近全員一致同意的選項 　　■多數判斷：同意投票升級版，更能反映人們想法 　　■隨機獨裁制：可誠實表達個人想法、符合耐策略性 名人推薦 　　拙作《思辨》曾探討「民主只要多數決就夠了嗎？」這本《失控的多數決》不但回答了這個問題，還提出解方，

現代社會中的每一個公民都應該一讀！──熱血教師、作家│黃益中 　　本書介紹「多數決」的種種弊端，並以數理分析，提出更理想的投票方式。舉例從午餐吃什麼、社區管委會，到自衛隊憲法爭議、林肯廢奴歷史，最後更討論國家權力與自由主義，相當精采！──蔡依橙的閱讀筆記 讀者好評 　　日本亞馬遜書店讀者好評不斷！ 　　◎表決方法不同，結果也不一樣。為了保護自己的權益不受侵害，應該好好認識它們。 　　◎如果你凡事都靠多數決決定，這本書一定會讓你受益匪淺。 　　◎想讓我的孩子在18歲擁有投票權之前，先讀過這本書！ 　　◎深入淺出！把很難的理論寫得讓沒有經濟學基礎的素人都能看懂！  

我國政治菁英政治文化之研究:以憲法修正為中心的分析

為了解決修憲門檻的問題，作者陳育佐 這樣論述：

我國自1978年解嚴以降，修憲一直是我國民主化發展中最為重要的途徑。而每一次的修憲皆對我國的政治、經濟、社會等層面產生極大的影響，也塑造出我國的政治文化。 自1950年代末期，Almond首次以「政治文化」(political culture)作為研究主題後，五十多年來，無論國內外，政治文化之研究已是重要的研究方向。 一般政治文化研究多著墨在人民的政治態度與取向；相對而言，「政治菁英的政治文化」的相關研究上卻付之闕如。在我國政治發展的歷程中，政治菁英扮演了重要的角色，尤其在威權轉型之後，他們對於國家重要制度的建立及政府體制的革新等，深深影響著我國之國家發展的走向。 故本文以政治菁

英為主體，利用政治文化指標，從歷次修憲中探究政治菁英所表現出的政治文化類型，並深入探討政治菁英在修憲歷程中所扮演的角色與影響的層面。