中華民國首都在南京教育部瘋了的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

近現代中醫醫療法律研究（1840-2016）

為了解決中華民國首都在南京教育部瘋了的問題，作者曾宣靜 這樣論述：

現今醫療觀念與環境受到法律深刻地制約與影響，若要更適切地了解中醫在近現代變遷的歷程，探究中醫與醫療法律改易的互動關係是重要且必要的，因此本文嘗試從中醫醫者角度出發，運用歷史文獻分析之方法，輔以比較研究法及量化統計，進行探究。本文首先追溯晚清以前中醫道德及法律規範思維，作為論述之比較基礎，而後區分近代（1840-1949）、日治時代（1895-1945）以及現代（1949-2016），考察近現代中醫醫療法律形成之緣由與內容，及對中醫存續形成的困境或保障。根據本研究，1929年西醫提出「廢止中醫案」，企圖利用法律廢止中醫，使中醫界意識到法律的重要性，努力爭取中醫在法律上之地位。兩岸分立後，臺灣中

醫雖在法律上獲得與西醫同等之地位，但中醫的特色在法律上仍未獲得較為明確之認可，相較下，大陸〈中華人民共和國中醫藥法〉之頒行，象徵著大陸中醫醫療法律在體現自身規律上的突破。至於醫療刑事責任方面，臺灣之規定與日、韓、德、法等國相近，即醫療刑事責任不以重大過失為限，目前僅大陸明文規定以重大過失為限。臺灣中、西醫界強調醫療刑事責任應「合理化」，希望修法成以「故意或重大過失為限」。臺灣與大陸同屬華人區域，未來是否如大陸地區修訂為「以重大過失為限」需進一步探究。

臺灣高中歷史教科書爭議議題及教師教學因應之研究

為了解決中華民國首都在南京教育部瘋了的問題，作者詹美華 這樣論述：

本研究旨在探討臺灣高中歷史教科書爭議問題之脈絡（2003-2016年）、高中歷史爭議議題教學之重要性與可行方案、高中歷史教師對教科書爭議議題之認知及其教學因應，藉此探討歷史教科書爭議議題教學之意義及對歷史課程展與教學實踐之啟示。研究方法上，研究者首先進行前導問卷調查研究，瞭解高中歷史教師認為高中歷史教科書中，比較具有爭議的議題有哪些。接著進入正式研究，首先梳理與分析國內高中歷史教科書爭議問題之發展脈絡，其次運用調查結果，選取填答率較高之9個爭議議題，包括：二二八事件、威權體制、白色恐怖、兩岸的對峙與交流、國共內戰、國民黨政府退守臺灣、兩岸的主權問題、伊斯蘭世界與西方衝突、聖戰等，據以發展訪談

題綱，並針對高中歷史教師進行深度訪談，探究教師對歷史教科書相關爭議議題之認知、教學因應，以及影響其教導爭議議題之相關因素。同時輔以文獻探討以瞭解英美等國家對於爭議議題教學之相關研究，藉之思考歷史爭議議題教學之可行方案。根據本研究之分析，綜結以下四方面之研究結果：第一，在高中歷史課綱與教科書爭議問題焦點方面，課綱層次中的爭議焦點在於歷史主體性之爭、教科書層次中的爭議焦點在於歷史事件陳述與歷史用詞之爭、輿論層次中的爭議焦點為媒體政治意識型態立場之爭。第二，有關歷史爭議議題教學之可行方案方面，可採議題中心取向之教學，但是歷史教師必須充分具備爭議議題內容知識，才可能有效實施爭議教學。第三，在高中歷史教

師對教科書爭議議題之認知與教學因應方面，則含括五個面向：（一）歷史爭議議題反映當代史特性、屬於一套論述思維與價值觀、展現歷史之變遷。（二）歷史爭議議題教學主要關注「怎麼教」、但仍以教師中心教學觀居多，教師需具備自我省思能力才能實施爭議教學。（三）對臺灣史與中國史的爭議焦點，認為是「政治」意識型態與「國家」認同之爭。（四）世界史爭議焦點則因為以「歐美觀點」為主，欠缺他者的視角與論述。（五）至於歷史爭議議題之教學因應，教師主要強調應放大時代格局、多元資料與論述併陳、使用受難者或小人物故事、進行人文考察活動等。第四，在影響高中歷史教師教導爭議議題之相關因素方面，則包括對教科書之看法、對教學之考量與所

持之教學立場，以及對教學可行性之評估與教學方法之運用等。最後，研究者在探討歷史教科書爭議議題教學之意義的過程中，獲得如下啟示：研究者認為歷史爭議議題教學將有助於學生理解所處的生活世界，洞察當代爭議之歷史根源，以及幫助學生理解理解歷史作為一個學科之本質。同時，亦可幫助學生投入歷史探究，強化其歷史思考與論證能力，更能發展以學習者為中心之教學環境，促進學生自我導向與負責任學習態度之養成。根據研究結果，研究者也針對課綱制定、教科書編輯、教學實施，與後續研究等提出相關之建議。